Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106211/2023

03 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д. 11, ОГРН:  1057812496818);

ответчики: 

1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (СТАЦИОНАР) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА С ИНТЕНСИВНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ Д.9, ОГРН: 

<

***>)

2. Министерство здравоохранения Российской Федерации (Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ Д.9; Россия 127994, МОСКВА, МОСКВА, РАХМАНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3/25, СТР.1;2;3;4, ОГРН: 1127746460896);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчики: 1,2 - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Санкт-Петербургская психиатрическая больница (Стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -  ответчик 1) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 за период 01.05.2023 - 31.08.2023 в размере 1 000 521,99 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 20.06.2023 - 11.10.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 за период 01.05.2023 - 31.08.2023, в размере 36 614,86 руб.

При недостаточности денежных средств у ответчика-1 взыскать суммы, перечисленные в п.п. 1- 3 настоящего искового заявления, с ответчика-2.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и федеральным казенным учреждением "Санкт-Петербургская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 (далее – Договор). 

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре. 

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.05.2023 - 31.08.2023 составляет в размере 1 000 521,99 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. 

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 22.06.2006 N 21 разъяснил, что ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Таким образом, истец наряду с обращением с иском к основному должнику вправе обратиться с иском к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчиков и факт их неисполнения ответчиками подтвержден материалами дела, а соответчик в силу закона несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В материалы дела истец представил информационный расчет неустойки, из которого следует, что  за  несвоевременное исполнение ответчиком-1 обязательств по оплате энергии и мощности  истец начислил неустойку за период 20.06.2023 - 11.10.2023 начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 за период 01.05.2023 - 31.08.2023, в размере 36 614,86 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с ФКУ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ФИО2» МИНЗДРАВА РОССИИ в пользу АО "Петербургская сбытовая компания":

- 1 000 521,99 руб. долга,

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 20.06.2023 - 11.10.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 за период 01.05.2023 - 31.08.2023, в размере 36 614,86 руб.,

- 23 371,00 руб. расходов по госпошлине.

При отсутствии или недостаточности денежных средств у ФКУ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ФИО2» МИНЗДРАВА РОССИИ в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскать с Минздрава России в пользу АО "Петербургская сбытовая компания":

- 1 000 521,99 руб. долга,

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 20.06.2023 - 11.10.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.11.2021 № 78130000012041 за период 01.05.2023 - 31.08.2023, в размере 36 614,86 руб.,

- 23 371,00 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.