АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 30.05.2022 г.)

Дело № А82-1080/2022

г. Ярославль

09 июня 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  иску общества с ограниченной ответственностью "Мигдем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технология», общество с ограниченной ответственностью «Крион»

о   взыскании   127885.90  руб. (требования, вытекающие из договора № 7-с/20 от 01.10.2020 г.)

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мигдем" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ" о взыскании 2 358 188 руб. 14 коп. неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам: 96 601 руб. 12 коп. пени за период с 24.08.2020 г. по 10.02.2021 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 5-с/20 от 29.07.2020 г.; 102 673 руб. 54 коп. пени за период с 21.09.2020 г. по 24.12.2020 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 6-с/20 от 01.09.2020 г.; 127 885 руб. 90 коп. пени за период с 20.10.2020 г. по 04.03.2021 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 7-с/20 от 01.10.2020 г.; 324 679 руб. 46 коп. пени за период с 18.11.2020 г. по 01.04.2021 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 8-с/20 от 01.11.2020 г.; 1 124 351 руб. 27 коп. задолженность, 585 996 руб. 85 коп. пени за период с 15.12.2020 г. по 31.01.2022 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 9-с/20 от 29.07.2020 г., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2022 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мигдем" от  18 января 2022 года №  б/н  принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технология», общество с ограниченной ответственностью «Крион».

Судом выделено требование общества с ограниченной ответственностью "Мигдем" о взыскании 127 885 руб. 90 коп. пени за период с 20.10.2020 г. по 04.03.2021 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 7-с/20 от 01.10.2020 г. в отдельное производство, делу присвоен № А82-1080/2022.

В рамках дела № А82-1080/2022 судом рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью "Мигдем" о взыскании 127 885 руб. 90 коп. пени за период с 20.10.2020 г. по 04.03.2021 г., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора № 7-с/20 от 01.10.2020 г. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил дополнительные пояснения, указал, что ООО «ИТС-Строй» принял работы у ООО «СК Технология» по договору 7-с/20 14.10.2020 г. без замечаний, о несогласии с подписанными актами ООО «ИТС-Строй» по данному договору не заявляло.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, однако оспаривал объемы выполненных работ по иным договорам, в отношении требований, вытекающих из договора № 7-с/20 от 01.10.2020г. возражений не заявил.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-277012/2021. Оснований для приостановления производство по настоящему делу суд не усматривает, так как в деле № А40-277012/2021 отношений, вытекающие их договора № 7-с/20 от 01.10.2020г., не рассматривалось, оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, суд не усматривает.

Третье лицо 1 в заседание не явилось, извещено, в ходе судебного рассмотрения спора направляло позицию, указав, что 18.06.2021 года между ООО «СК «ТЕХНОЛОГИЯ» и ООО «КРИОН» был заключен договор уступки права требования. По условиям договора права требования неустойки по договору подряда с ООО «ИТС-Строй», перешли к ООО «КРИОН», ООО «ИТС-Строй» был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, путем направления соответствующего уведомления. В дополнение к позиции пояснял, что позиция ответчика сводится к несогласию с объемами работ выполненным, по другим договорам. Но необоснованные возражения ООО «ИТС-Строй» по объемам работ, выполненным по другим договорам, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требования истца поддержал.

Третье лицо 2 в заседание не явилось, извещено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 г. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ" о назначении по делу судебной экспертизы отказано.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд определил отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технология» /Субподрядчик/ заключен договор № 7-с/20, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 7.6 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс Общестроительных работ Восточной трибуны I-этап на объекте: «Стадион «Сатурн» 

<

...>. (Реконструкция)» согласно проекту 3-П/11-1 ООО СК «Военспецстрой-Проект», утвержденному в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. По поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора. Стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании сметного расчета (Приложение №1) и составляет 2 548 046 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сорок шесть) рублей 55 копеек, в т.ч. НДС 20% - 424 674,43 рублей. Оплата работ производится Генподрядчиком за выполненные и принятые, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, в течение пяти дней с даты их подписания. За задержку сроков оплаты выполненных работ. Генподрядчик обязуется выплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технология» выполнены работы, результат работ сдан ответчику, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 14.10.2020 г., оплачен с просрочкой.

18.06.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТЕХНОЛОГИЯ» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью «КРИОН» /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования, согласно п.п. 1.1 которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125362, Россия, 

<

...> ком.3К, возникшее из обязательства по Договору №7-С/20 от 01.12.2020 года за выполненные комплекса общестроительных работ Восточной трибуны 1-этап на объекте «Стадион «Сатурн» 

<

...> (Реконструкция). Обязательства на сумму: Договор №7-С/20 от 01.10.2020 г.: Сметный расчёт №1 от 01.10.2020 г. на сумму 2847907,00 руб. (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч девятьсот семь) руб. 00 копеек. Согласно п. 1.2 Договора право требования к Должнику  уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая суму основного долга, понесенные  расходы на приобретение материалов, все возможные неустойки, убытки и штрафные санкции, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником заключенных договоров.

06.07.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «КРИОН» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью «МИГДЕМ» /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования, согласно п.п. 1.1 которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125362, Россия, 

<

...> ком.3К, возникшее из обязательства по Договору №7-С/20 от 01.12.2020 года за выполненные комплекса общестроительных работ Восточной трибуны 1-этап на объекте «Стадион «Сатурн» 

<

...> (Реконструкция). Обязательства на сумму: Договор №7-С/20 от 01.10.2020 г.: Сметный расчёт №1 от 01.10.2020 г. на сумму 2847907,00 руб. (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч девятьсот семь) руб. 00 копеек. Согласно п. 1.2 Договора право требования к Должнику  уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая суму основного долга, понесенные  расходы на приобретение материалов, все возможные неустойки, убытки и штрафные санкции, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником заключенных договоров.

12.08.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия №35-21 с требованием выплатить пени в размере 127 885 руб. 90 коп.

Отсутствие выплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии установленного факта просрочки оплаты денежных средств по договору требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.6 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 127 885 руб. 90 коп. за период с 20.10.2020 г. по 04.03.2021 г.

Расчет неустойки по договору № 7-с/20 от 01.10.2020 г. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Мигдем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127 885 руб. 90 коп. неустойка.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 4 837 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова