Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142287/2018

25 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУГА-ЛЕС"; ООО "Луга-Лес" (адрес:  Россия 188800, Выборг, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл Выборгский р-н, Советская д.5, пом.15; Россия 188918, гп  Советский, Ленинградская область, Заводская ул. 2, ОГРН:  1154710000532; 1154710000532);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТД"КАРТ-УПАК" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 37/А/3Г, ОГРН:  1157847355160);

о взыскании задолженность по договору уступки требования,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.02.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД «Карт-Упак" (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании 1000000 руб. –оплаты уступаемого права по договору цессии.

Истец иск поддерживает.

Ответчик – иск не признал, представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

как следует из материалов дела, 26.06.2018 года ООО «Луга-Лес» и ООО «ТД «Карт-Упак» заключили договор уступки прав требования (цессии) о передаче в полном объеме прав требования по договору № 65/1-ЛО от 04.03.2016, заключенному между ООО «Луга-Лес» и ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация».

В соответствии с п.3.1 договора за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 3688804 руб согласно графику-приложению № 1 к договору от 26.06.2018.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком оплачен только первый платеж в размере 250000 руб, просроченная задолженность по состоянию на 27.07.2018 составляет 1000000 руб, обратился 02.08.2018 к ответчику с претензией о выплате 1000000 руб в соответствии с условиями договора, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (п. 1).

Доводы ответчика, что договор не позволяет установить объем прав требования – конкретный перечень и вид обязательств, из которых возникло право требования, следовательно ввиду несогласованности является незаключенным, не могут быть приняты, так как сторонами согласовано условие о передаче права требования по договору № 65/1-ЛО от 04.03.2016, определен размер неисполненного обязательства – 3688804 руб. Также суд учитывает, что ответчиком частично выполнено обязательство по оплате путем выплаты ежемесячного платежа согласно графика-приложения к договору в размере 250000 руб платежным поручением № 265 от 29.06.2018, при этом договором предусмотрено, что денежные средства подлежат выплате не ранее передачи документов, удостоверяющих право требования (п.2.4 договора).

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). 

Договором от 26.06.2018 предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием, иных условий сторонами не согласовано.

Так как ответчиком требования пункта 3.1 договора надлежащим образом не исполнены, оплата в полном объеме и в соответствии с условиями договора цессии (графика платежей –приложения № 1 к договору) истцу не произведена, исковые требования истца о взыскании просроченной суммы задолженности в размере 1000000 руб по состоянию на 27.07.2018 подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» 1 000000 руб.– задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 26.06.2018 за период с 02.07.2018 по 27.07.2018, 23000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Корчагина Н.И.