Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

и назначении судебного заседания

Дело № А40-98854/21-19-700

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев заявления ООО "ЕКА" (ИНН 

<

***>),

Конкурсного Управляющего ООО "ЖСК" ФИО1

о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела по иску ООО "ИМПЕРИАЛ" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 874 161 руб. 00 коп. задолженности, 178.111 руб. неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: к/у ФИО1, паспорт, решение по делу А40-227715/22;

от заявителя: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 11 696 050 руб. 66 коп. задолженности, 178 111 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 13.08.2021 г. исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист от 11.10.2021 г. серии ФС № 037936776.

ООО "ЕКА" обратилось с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ссылался на то, в рамках дела А40-172927/22 договор от 07.07.2020 г. № 1 по оказанию услуг с экипажем(машины и механизмы) признан недействительным (ничтожным). Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 г. решение от 12.08.2024 г. которым установлены новые обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, оставлено без изменения. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, дал пояснения по доводам заявления. В заседании 26.11.2024 г. заявление поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "ЖСК" ФИО1 присоединился к заявлению ООО "ЕКА".

Представитель истца в заседание не явился, позицию не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "ЕКА", по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-227715/22 от 16.10.2023 г. ООО "ЖСК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Требования ООО "ИМПЕРИАЛ" определением суда от 29.05.2023 г. в процедуре наблюдения включены в реестр требований кредиторов.

Как указывает заявитель договор от 07.07.2020 г. № 1 по оказанию услуг с экипажем(машины и механизмы) который положен в основу решения по настоящему делу, в рамках дела А40-172927/22 признан недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам. 

Руководствуясь статями 130, 184-188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по настоящему делу отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 04.02.2025 г. в 14.30 в помещении суда, по адресу: 

<

...>, зал 3091, этаж 3.

К судебному разбирательству:

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции.

Истцу представить оригиналы заявок, на основании которых оказывались услуги, актов, подтверждающих оказание услуг по договору, книги покупок и продаж за спорный период.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв, книги покупок и продаж за спорный период.

Решение может быть обжаловано. 

Судья:

С.В. Подгорная