900001423_38216241 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 203454/23-58-1527 «16» января 2024г. Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС"  (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ЭТ 7 ПОМ XXV КОМ 13И, ОГРН: 5077746689202) к  ответчику ООО "МЕТАЛ ВОРКС-КЗ" (249444, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ  РАЙОН, КИРОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: 1024000896743) о взыскании  денежных средств,  

с участием: представитель истца – Кочергина А.А. (паспорт, диплом, доверенность от  05.04.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 г. принято к  производству дело по иску ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС" к ответчику ООО "МЕТАЛ  ВОРКС-КЗ" о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018г. в размере 1.140.701,14руб.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.  123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого  Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в соответствии с согласованным  Сторонами ассортиментным перечнем, указанным в Прейскуранте Поставщика, согласно  заказам Покупателя, акцептованным Поставщиком, а Покупатель обязуется оплачивать и  принимать Товар на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.  

В соответствии с п. 4.4. договора Оплата Товара производится Покупателем в порядке,  указанном в Коммерческом приложении к настоящему Договору.  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается  представленными в материалы УПД за период с 01.11.2022г. по 19.12.2022г., подписанными  сторонами посредством ЭЦП.  

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.140.701,14 руб.,  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕТАЛ ВОРКС-КЗ" в пользу ООО "КЕРАМИК СОЛЮШНС РУС"  задолженность по договору от 21.12.2018г. в размере 1.140.701 (один миллион сто сорок тысяч  семьсот один) 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.407  (двадцать четыре тысячи четыреста семь) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н.Жура