ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32109/2024

08 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей Орловой Н.Ф. и Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8823/2025) товарищества собственников недвижимости «Троицкая гора»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 по делу № А56-32109/2024, 

принятое по иску индивидуального предпринимателя Матюшина Дениса Игоревичак товариществу собственников недвижимости «Троицкая гора»

о взыскании стоимости выполненных работ,

по встречному иску товарищества собственников недвижимости «Троицкая гора»к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Троицкая гора» (далее – Товарищество) о взыскании 5 185 000 руб. задолженности по договору от 15.06.2021 № СМР_ТГ_3/2021, а также 52 887 руб. неустойки за просрочку оплаты работ, начисленной по состоянию на 21.03.2024.

Товарищество обратилось со встречными требованиями к Предпринимателю о взыскании 6 000 000 руб. в возмещение убытков.

Решением суда от 10.03.2025 первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с решением, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2025.

21.07.2025 в апелляционный суд от Предпринимателя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 18.07.2025.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, просили прекратить производство по настоящему делу и апелляционной жалобе Товарищества.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Поступившее в материалы дела в электронном виде мировое соглашение от 18.07.2024 от имени Предпринимателя подписано представителем ФИО1, от лица Товарищества – представителем ФИО2, полномочия которых подтверждены доверенностями от 07.05.2023 № 15/24 и от 20.08.2024 № б/н, соответственно. Содержание мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. 

В этой связи, апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение в редакции, согласованной сторонами 18.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с первоначальным иском, цена которого составляет 48 189 руб., Предприниматель уплатил в бюджет 48 189 руб. государственной пошлины (л.д. 7), соответственно, 24 595 руб. – надлежит возвратить из бюджета. 

Апелляционный суд отмечает, что справка на возврат государственной пошлины будет выдана Предпринимателю при направлении в суд копии платежного поручения от 25.03.2024 № 9 с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.

Товарищество при обращении со встречным иском, цена которого составляет 6 000 000 руб., уплатило в бюджет 53 000 руб., соответственно, Товариществу необходимо возвратить из бюджета 26 500 руб.

Кроме того, при обращении с апелляционной жалобой Товарищество уплатило 30 000 руб. государственной пошлины, согласно платежному поручению от 03.04.2025 № 90. Поскольку апелляционная жалоба судом по существу не рассмотрена, уплаченная Товариществом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 по делу № А56-32109/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 18.07.2025, на следующих условиях:

«Предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Товарищество собственников недвижимости «Троицкая гора», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № А56-32109/2024 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, и предъявления Ответчиком встречного искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь, Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме.

2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Прекратить производство по делу № А56-32109/2024.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 595 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2024 № 9.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Троицкая гора» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 26 500 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 06.06.2024 № 139, и 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 03.04.2025 № 90.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.Ф. Орлова

 Я.Г. Смирнова