Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1743/2024

город Брянск

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной   ответственностью «Грейн Оушен»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  

о взыскании 1 504 197руб. 27коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №109 от 12.01.2024)

от ответчика: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН-ОУШЕН» (далее - ООО «ГРЕЙН-ОУШЕН», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 482 773руб. 17коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за невыполнение договора поставки от 23.12.2021 с учетом уточнения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 504 197руб. 27коп., в том числе: 1 026 261 руб.  20коп. задолженность за недопоставленный товар по договору поставки,  174 842руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 01.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начисленные с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, 100 362руб. 02коп. штрафа  за нарушение обязательств поставщиком, 202 731руб. 28коп. неустойки за нарушение сроков поставки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21 декабря 2021 года между ООО «ГРЕЙН ОУШЕН» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать товар в обусловленный Договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Стороны согласовывают наименование, количество, стоимость, срок поставки Товара и иные условия поставки путем подписания спецификаций, которые будут являться неотъемлемыми частями настоящего Договора.

         Спецификацией № 5 к Договору была согласована поставка товара — пшеницы продовольственной урожая 2022 года в количестве 100 тонн по цене14 300руб. за тонну общей стоимостью1 430 000 рублей в срок 10 августа 2022 года (п. 4 Спецификации № 5).

Ответчиком был выставлен счет о4.08.2022 на оплату № 12 на сумму     715 000 руб. 

08 августа 2022 года подписано Изменение к Спецификации № 5 от 03.08.2022 г. к Договору, изменена цена товара, которая составила                14 300 руб. за 50 тонн товара и 13 970 рублей за 50 тонн товара, общая стоимость товара составила 1 413 500 рублей, изменен срок поставки - 10.09.2022 г. Также сторонами оговорено условие о том, что сумму переплаты, образовавшуюся при изменении цены Товара, Поставщик возвращает на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента подписания товарных накладных.

Оплата по Спецификации № 5 от 03.08.2022 г. к Договору была произведена истцом платежным поручением № 4275 от 04.08.2022 года на сумму 715 000 руб., аккредитивом № 573 от 17.08.2022 года на сумму 715 000 руб. (заявление на открытие внутрироссийского аккредитива № 374 от 17.08.2022 года).

Поставщиком (ответчиком) была произведена частичная поставка товара на общую сумму 409 879 рублей 80 копеек в количестве 29,340 тонн по УПД № 9 от 23.08.2022 г.

   Между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 г., согласно которому задолженность ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на 30.09.2022 года составляла 1 026 261 руб. 20 коп.

В установленный договором срок ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил,  направленная истцом претензия от 31.03.2023 о возврате покупателю суммы предварительной оплаты, уплаты процентов и штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ГРЕЙН-ОУШЕН» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, истец произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1 430 000 руб.,  получен товар на сумму      409 879 руб. 80 коп.   

      Задолженность ИП ФИО1 КФХ ФИО2 составляет 1 026 261 руб. 20 коп. 

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата произведенной им предварительной оплаты товара на сумму 1 026 261 руб. 20 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств поставки товара истцу на спорную  сумму или возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 026 261 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Одновременно с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 174 842 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2022 по 01.04.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора поставки в случае, если поставщик не передает предварительно оплаченный товар, покупатель вправе потребовать уплаты процентов от суммы предварительной оплаты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня внесения предоплаты до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и не возвратил сумму предварительной оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 174 842 руб. 77 коп. за период с 04.08.2022 по 14.03.2024. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания       174 842 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 14.03.2024, а также требования об уплате процентов с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения срока поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика неустойку в размере 0,1 стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки  составляет 202 731руб. 21коп.

Согласно с п. 7.2. Договора в случае отказа поставщика передать товар, в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае расторжения договора по причине нарушения обязательств поставщиком, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя штраф в размере 10 % от стоимости товара.

Односторонний отказ от исполнения Договора совершен истцом 31 марта 2023 года.

Истцом представлен расчет штрафа в соответствии с п. 7.2. договора, который составляет 100 362руб.02коп.

Возражение на применение ответственности и контррасчеты ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, расчеты истца соответствуют обстоятельствам спора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.     

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 491 от 08.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 27 828 руб., по платежному поручению  №999 от 29.03.2024 в размере 214руб. Всего 28 042руб.

При  цене иска 1 504 197 руб. 27 коп. размер государственной пошлины составляет 28 042руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 042руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен» (ИНН 

<

***>) 1504 197 руб. 27 коп., в том числе: 1 026 261 руб.  20коп. задолженность за недопоставленный товар по договору поставки,    174 842руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 01.04.2024, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начисленные с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, 100 362руб. 02коп. штрафа  за нарушение обязательств поставщиком, 202 731руб. 28коп. неустойки за нарушение сроков поставки и 28 042руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.