АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 августа 2023 г. Дело № А40-53428/23-140-985 

Резолютивная часть решения оглашена: 07.08.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено: 11.08.2023 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.  

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 07.08.2023 г. от заявителя – ФИО2 дов. от 18.04.2023 № 2; 

от ответчиков – ФИО3 дов. от 09.01.2023 № 22; ФИО4 дов. от  04.04.2023 № 22-и; ФИО5 дов. от 16.01.2023 г. № 3-и;  

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САПФИР" (105187, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ПОМЕЩ. 304А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 19 ПО Г. МОСКВЕ  (105523, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),  УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительными решения ИФНС России № 19 по г. Москве № 5505 от  19.09.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в полном объеме, о признании недействительными решения УФНС  России по г. Москве № 21-10/150209 от 15.12.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "САПФИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве, Управлению Федеральной  налоговой службы по г. Москве о признании недействительными решения ИФНС  России № 19 по г. Москве № 5505 от 19.09.2022г. о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в полном объеме, о признании  

недействительными решения УФНС России по г. Москве № 21-10/150209 от  15.12.2022г.  

Заявитель требования поддержал. Ответчики против иска возражали по мотивам отзыва 

 Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела,  считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ИФНС России совместно с 5 отделением  ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России проведена выездная налоговая проверка  Общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.10.2019 по  31.12.2019, по результатам которой вынесено решение от 19.09.2022 № 5505. Заявителю  доначислен НДС в сумме 9 528 105 руб., пени по НДС в размере 3 432 378,90 руб. и  штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) в размере 1 905 621 руб.  

Решением ИФНС № 19 по г. Москве от 19 сентября 2022 г. № 5505 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечено  к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Управления от 15.12.2022 № 21-10/150209@ апелляционная жалоба  Общества удовлетворена частично, сумма штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ снижена в 2  раза до 952 810,50 руб. в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность  за совершение налогового правонарушения.  

Не согласившись с решениями Инспекции и Управления, Заявитель обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В результате проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик  в проверяемом периоде осуществлял следующие деятельности: ОКВЭД: 26.11  Производство элементов электронной аппаратуры; ОКВЭД: 68.20 Аренда и управление  собственным или арендованным недвижимым имуществом.  

В проверяемом периоде Заявитель, в том числе осуществлял сдачу в аренду  находящихся в собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: 105187,  Москва, ул. Щербаковская, д. 53.  

Мероприятиями налогового контроля установлена совокупность обстоятельств,  свидетельствующих об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между  проверяемым налогоплательщиком и спорными контрагентами, невозможности  выполнения спорными контрагентами обязательств, являющихся предметом договора с  Обществом.  

В отношении ООО «Стройспецресурс» установлены следующие обстоятельства.  

Между Обществом и ООО «Стройспецресурс» (Подрядчик) заключен договор  подряда от 26.09.2019 № 26-09/19-ССР.  

Согласно условиям договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по  монтажу инженерных сетей и отделочные работы на объекте по адресу: 

<

...>, 5, 15, 16, 17, В. а именно: а именно: вентиляция  (общеобменная вентиляция (замена воздуховодов, клапанов, вентиляторов);  противодымная вентиляция (замена воздуховодов, клапанов, крышных вентиляторов));  канализация хозяйственно-бытовая (замена трубопроводов, кранов, вентилей, муфт,  клапанов); система хозяйственно-питьевого водоснабжения (замена трубопроводов,  кранов, клапанов, антикоррозийная окраска, изоляция трубопроводов); отопление  (замена отопительных приборов, трубопроводов, антикоррозийная окраска, изоляция  трубопроводов); система внутреннего противопожарного водопровода (замена  пожарных кранов, трубопроводов); электроснабжение (корпус № 5) (замена кабелей,  осветительных приборов, розеток, выключателей, щитков); отделочные работы (корпус  

 № 5) (демонтаж краски и штукатурки с несущих ж/б стен и перегородок, замена  потолочного и напольного плинтуса, демонтаж штукатурки с плит перекрытий  (потолка), замена старых межкомнатных дверей и дверных блоков, замена плитки с  лестничных площадок, штукатурка и окраска стен и перегородок, штукатурка и окраска  потолка, устройство потолка типа «Армстронг»).  

Подрядчик выполняет работы из давальческого сырья, предоставляемого  Заказчиком.  

Стоимость работ по договору составила 34 039 000 руб., в т.ч. НДС 5 673 167  руб. сроки выполнения работ: с 26.09.2019 г. по 31.12.2019 г.  

Со стороны спорного контрагента договор подряда от 26.09.2019 № 26-09/19- ССР, акты о приемки работ, счета-фактуры подписаны генеральным директором  ФИО6, со стороны Общества генеральным директором ФИО7  

В ходе налоговой проверки, Инспекцией установлено следующее.  

Спорный контрагент ООО «Стройспецресурс» исчисляет налоги в  минимальных размерах, в 2019 году налоговая нагрузка составляла 0,5%.  

ФИО6, числящаяся генеральным директором ООО «Стройспецресурс»  на допрос не явилась.  

Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор спорного контрагента  ФИО8, осуществлявший деятельность в период с 18.05.2010 по 28.08.2019 в  протоколе допроса от показал, что ФИО6 ему не знакома, как и проверяемый  налогоплательщик. Фактически спорный контрагент осуществлял деятельность по  продаже, техническому и гарантийному обслуживанию телекоммуникационного  оборудования CISCO. В 2019 году никакая деятельность не осуществлялась, имущество  и основные средства на балансе организации отсутствовали. Общество свидетелю не  знакомо.  

ФИО9 являвшийся генеральным директором спорного контрагента с  04.06.2021 по повестке Инспекции на допрос не явился.  

Спорным контрагентом представлены недостоверные сведения о сотрудниках. 

ООО «Стройспецресурс» представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год в  отношении 6 человек (ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО6, ФИО14).  

Свидетели ФИО6 и ФИО14, вызванные в качестве свидетелей в  порядке ст. 90 НК РФ, на допрос не явились.  

Сотрудники спорного контрагента ФИО10. в протоколе допроса от  06.09.2021 № 1/КИА, ФИО11 в протоколе допроса от 15.07.2021 № 1/КПВ,  ФИО12 в протоколе допроса от 12.07.2021 № 1/ГРР, ФИО13 в протоколе  допроса от 09.09.2021 № 1/МЕА. показали, что ООО «Стройспецресурс» им не знакомо,  свидетели в этой организации не работали, сотрудников этой организации не знают, о  ФИО6 слышат впервые, заработную плату в ООО «Стройспецресурс» не  получали, т.к. в 2019 году работали в других организациях где и получали доход.  

Совпадение IP-адресов ООО «Стройспецресурс», с которых осуществлялось  управление расчетными счетами, с IP-адресами спорного контрагента Общества ООО  «Электросила».  

Протоколом осмотра объекта недвижимости от 05.02.2020 установлено  отсутствие спорного контрагента по юридическому адресу: 109052, Москва, ул.  Подъемная, 12/стр1.  

Спорный контрагент являлся членом СРО «Ассоциация Объединение  генеральных подрядчиков в строительстве» ИНН 

<

***> в период с 28.11.2019 по  20.02.2021. В результате проверки СРО в 2020 году, в отношении спорного контрагента  установлено не соответствие условиям членства в СРО.  

Работы, относящиеся к системе внутреннего противопожарного водопровода  (замена пожарных кранов, трубопроводов), работы на внутренних инженерных сетях,  

являющиеся предметом договора с проверяемым налогоплательщиком, сотрудниками  спорного контрагента не выполнялись.  

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию.  

По сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Стройспецресурс» не имеет лицензий, а  Общество имеет лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений.  

Согласно письму 2 Регионального отдела надзорной деятельности и  профилактической работы Управления по Восточному административному округу  Главного управления МЧС России по г. Москве (далее - 2 РОНПР) от 30.09.2021 № 49824-6-8, информация от АО «НПП «Сапфир» о проводимых работах, техническая  документация на производство работ по замене пожарных кранов и трубопроводов в 4  квартале 2019 года в корпусах №№ 3, 4, 5, 15, 16, 17, «В», расположенных по адресу: 

<

...>, в адрес 2 РОНПР не поступала.  

Показаниями сотрудников АО «НПП «Сапфир» ФИО15 (монтажник  санитарно-технических систем) в протоколе допроса от № 1/КСА от 15.02.2022, ФИО16 (начальник энергомеханического отдела) в протоколе допроса от № 1/КСА от  16.03.2022 подтверждено, что в периоды, предшествующие 4 кварталу 2019 года,  Заявитель обладал необходимой численностью специалистов, в компетенцию которых  входило выполнение работ на внутренних инженерных сетях корпусов №№ 3, 4, 5, 15,  16, 17, «В», т.е. работы на инженерных сетях выполнялись сотрудниками  энергомеханического отдела в разных объемах в более ранние периоды.  

В 4 квартале 2019 года работы на внутренних инженерных сетях по замене  воздуховодов, клапанов, вентиляторов трубопроводов, кранов, вентилей, муфт,  клапанов; замене пожарных кранов, трубопроводов; замене отопительных приборов,  трубопроводов, антикоррозийной окраске, изоляции трубопроводов в корпусах №№ 3,  4, 5, 15, 16, 17, «В» АО «НПП «Сапфир» сотрудниками организации не выполнялись в  виду недостаточной численности специалистов.  

Работы в отношении противодымной вентиляции не проводились в виду ее  отсутствия.  

Протоколами допросов генерального директора организаций ООО «АБРИС»  ФИО17 от 21.09.2021 № 1/ЛАС, руководителя ООО «Спортивные технологии  будущего», ООО «Гладиатор» ФИО18 от 23.09.2021 № 1/МКН, руководителя  ООО «НПП «Эгида» ФИО19 от 22.09.2021 № 1/ЖВП, руководителя ООО  «КБСП» ФИО20 от 26.10.2021 № 1/ШНА, руководителя ООО ЧОП «ОА «Альфа-Щит-В» ФИО21 от 26.10.2021 № 1/БСН, ФИО22 в протоколе  допроса от 26.10.2021 № 1/НДА, сотрудника ООО «Камелеон» ФИО23 в  протоколе допроса от 13.01.2022 № 1/УЭР, арендовавших помещения у Общества,  опровергнут факт выполнения работ в 4 квартале 2019 года в части замены  отопительных приборов, труб отопительных приборов, замены вентиляции,  отделочных работ в арендуемых помещениях.  

Соответственно, в 4 квартале 2019 года работы на внутренних инженерных сетях  по замене трубопроводов, кранов, вентилей, муфт, клапанов; замене пожарных кранов,  трубопроводов; замене отопительных приборов, трубопроводов, антикоррозийная  окраска, изоляции трубопроводов в корпусах №№ 3, 4, 5, 15, 16, 17, «В» ни  сотрудниками Общества, ни спорным контрагентом не выполнялись.  

Таким образом, ООО «Стройспецресурс» не выполняло самостоятельно и не  привлекало реальных соисполнителей с целью выполнения работ для АО «НПП  «Сапфир».  

Операции по перечислению денежных средств от ООО «Стройспецресурс»  третьим лицам за выполнение работ по ремонту инженерных сетей и отделочных работ  в корпусах №№ 3, 4, 5, 15, 16, 17, «В», принадлежащих АО «НПП «Сапфир»,  отсутствуют;  

Инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 92 НК РФ, проведен осмотр  помещений, принадлежащих АО «НПП «Сапфир», и расположенных по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведения осмотра помещений, находящихся в корпусах №№ 3, 4, 5, 15,  16, «В» установлено и зафиксировано на видеозапись отсутствие признаков проведения  ремонтных работ, что отражено в протоколах осмотра территорий, помещений,  документов, предметов от 26.10.2021 № 21-0, от 13.01.2022 № 2-0, от 25.01.2022 № 3-0.  

Из показаний сотрудника Общества ФИО24 (протокол допроса от  01.07.2022г. № 1/ИРД) следует, что АО «НПП «Сапфир» имело в штате сотрудников,  самостоятельно выполнявших работы по ремонту помещений в корпусах. В конце 2019  года выполняли только мелкий ремонт помещений. Ремонт помещений в 2019 году в  корпусах АО «НПП «Сапфир» подрядчиками не выполнялся. Строительные материалы  самостоятельно закупали в магазине и сами привозили.  

Руководитель управления имуществом Общества ФИО25, осуществлявший  приемку работ от спорного контрагента по показаниями ФИО7 в протоколе  допроса свидетеля от 26.08.2021 № 1/ВАА, на допрос не явился.  

Контрагенты, отраженные в книге покупок за 4 квартал 2019 года, документы  (информацию) касающиеся взаимоотношений с ООО «Стройспецресурс» не  представили.  

Создание абстрактного вексельного обязательства с участием в расчетах, не  предполагающих погашение простых векселей в установленный срок или ранее,  спорного контрагента ООО «Стройспецресурс».  

Денежные средства в оплату услуг спорного контрагента Общество перечислило  частично в размере 2 000 000 руб.  

В дальнейшем АО «НПП «Сапфир» не перечисляло в адрес ООО  «Стройспецресурс» денежные средства.  

11 мая 2021 года стороны заключили Соглашение об отступном без номера,  согласно которому ООО «Стройспецресурс» (Кредитор) и АО «НПП «Сапфир»  (Должник) прекращают обязательства по заключенному договору.  

В качестве погашения задолженности АО «НПП «Сапфир» передало ООО  «Стройспецресурс» простые векселя ООО «Пахра» ИНН 

<

***> серии ПХ №№  U17, U18, U19, 020, 021, 022, 023, 024 (номинал векселя 10 ООО ООО, всего 8  векселей), что отражено в акте приема-передачи векселей от 11.05.2021г.  

Дата и место составления векселей: 10.06.2014, г. Москва. 

Срок платежа: 10.06.2021. 

Авалистом (поручителем по векселю) является ФИО26 ИНН504601958409  (участник ООО «Пахра» - 80%).  

Векселедатель ООО «Пахра» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство - 15.10.2019).  

При проведении анализа банковских выписок ООО «Стройспецресурс» за 20192021гг., ООО «Пахра» за период с 01.01.2016 по 16.02.2022гг. не установлено  перечисление денежных средств, связанных с погашением векселей, на расчетный счет  ООО «Стройспецресурс», перечисление денежных средств с расчетного счета ООО  «Пахра» на счета иных организаций. Последняя операция по расчетному счету  совершена 29.09.2021 года.  

На момент составления Соглашения об отступном между АО «НПП «Сапфир» и  ООО «Стройспецресурс», организация векселедатель ООО «Пахра» признана  банкротом, т.е. векселя организация не обладали реальной обеспеченностью.  

С целью выяснения обстоятельств, связанных с вексельным оборотом ООО  «Пахра», в адрес ФИО26 (авалист по векселям, доля участия в ООО «Пахра»80%) направлена повестка о вызове на допрос свидетеля. В назначенное время ФИО26 в налоговый орган не явился.  

Следует отметить, что в иных периодах, предшествовавших проверке, ООО  «Стройспецресурс» обращалось с иском к Обществу о взыскании сумм задолженности  по неоплаченным заказчиком работам по договорам подряда № 28-12/19-ССР, №  200203-ССР, при этом период выполнения работ не известен, даты договоров не  указаны. Задолженность ответчика составила 78 682 708 руб., в том числе сумма  основного долга составила 35 126 620 руб., сумма пени 43 556 088 руб.  

Дело рассмотрено 29.01.2021. Стороны пришли к мировому соглашению.  Ответчик обязался выплатить указанную сумму путем подачи 10 векселей общей  номинальной стоимостью 100 000 000 руб.  

От лица ООО «Стройспецресурс» в судебном заседании участвовал ФИО27  ИНН 

<

***>  

Согласно данным АИС ФИО27 не получает доход с 2017 года, адвокатской  деятельностью не занимается).  

В адрес ФИО27 направлена повестка о вызове на допрос, свидетель на  допрос не явился.  

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют  о невозможности выполнения спорным контрагентом работ по договору с Обществом.  

В отношении ООО «Электроконтакт» установлены следующие обстоятельства:  

Между АО «НПП «Сапфир» (Покупатель) и ООО «Электроконтакт»  (Поставщик) заключен договор поставки от 07.10.2019 № 071019-ЭК.  

Предметом договоров является поставка стройматериалов (карниз из полимера,  линолеум, краска, эмаль, шпатлевка, штукатурка, двери противопожарные  металлические, доводчики дверные, замки врезные, блоки дверные, скобяные изделия,  плита «Армстронг», светильники с зеркальным растром, профиль угловой, корпуса  ШРС, рубильники реверсивные, счетчики электроэнергии, светильники  люминесцентные, лампы линейные люминесцентные, лампы энергосберегающие,  кабели силовые, провода, автоматические выключатели, розетки, плитка  керамогранитная, выключатели). Поставка товара осуществляется на основании  письменных заявок Покупателя, направляемых Поставщику по э/почте, на условиях  самовывоза.  

Со стороны ООО «Электроконтакт» договор поставки от 07.10.2019 № 071019- ЭК, универсальные передаточные документы подписаны генеральным директором  ФИО28, со стороны Общества генеральным директором ФИО7  

В отношении спорного контрагента установлены следующие обстоятельства: 1  .Представление недостоверных сведений по форме 6-НДФЛ в отношении сотрудников.  Спорный контрагент представил справки о доходах по форме 2-НДФЛ на 7 человек.  

По информации, содержащейся в АИС Налог-3 ПРОМ следует, что физические  лица ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,  числившиеся сотрудниками ООО «Электроконтакт» в 2019 году, в 4 квартале 2019 года  получали доход в иных организациях.  

Руководитель спорного контрагента ФИО28 на допрос в качестве  свидетеля не явилась.  

Согласно ответу МФЦ р-на Солнцево на запрос Инспекции от 02.08.2021 № 981-5-1633/21 получен ответ, из которого следует, что в настоящее время ФИО28  является лицом без определенного места жительства, т.к. по адресу была  зарегистрирована с согласия собственника жилого помещения, регистрация с  13.08.2015 по 13.08.2020.  

При проведении осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу:  117420, 

<

...>, эт. 7, пом. I, комн. 704В, что подтверждается  протоколом от 12.04.2019 № 1416, признаков деятельности ООО «Электроконтакт» не  выявлено.  

Спорный контрагент по указанному адресу не располагается. 

С 20.09.2019 года адрес регистрации организации: 115054, Москва, ул.  Дубининская, 63, стр.10, этаж 1, офис 3. По результатам проверки ФНС указанного  адреса имеется запись о недостоверности от 03.11.2020.  

ООО «Электроконтакт» не поставляло материалы для АО «НПП «Сапфир»:  

Операции по приобретению ООО «Электроконтакт» электрооборудования у  третьих лиц не подтверждены, поскольку контрагенты-поставщики документы,  информацию по требованиям не представили.  

По банковским выпискам спорного контрагента операции по приобретению  строительных материалов для отделочных работ отсутствуют.  

Отсутствует информации об организации в открытых источниках (официальный сайт,  реклама, отзывы).  

Согласно информации, полученной от АО «НПП «Сапфир», доставка товарно  материальных ценностей производилась сотрудниками АО «НПП «Сапфир» ФИО34 (инспектором отдела безопасности) и ФИО25 (руководитель управления  имуществом). Свидетелям ФИО25 и ФИО34 направлены повестки о  вызове свидетеля. В назначенное время свидетели на допрос не явились.  

Создание абстрактного вексельного обязательства с участием в расчетах, не  предполагающих погашение простых векселей в установленный срок или ранее,  сомнительной организации ООО «Электроконтакт».  

На момент составления Соглашения об отступном между АО «НПП «Сапфир» и  ООО «Электроконтакт», организация векселедатель ООО «Пахра» признана  банкротом, т.е. векселя организация не обладали реальной обеспеченностью.  

В адрес авалиста по векселям ФИО26 направлена повестка о вызове на  допрос свидетеля, свидетель на допрос не явился.  

В отношении ООО «Электросила» установлены следующие обстоятельства:  

Между АО «НПП «Сапфир» (Покупатель) и ООО «Электросила» (Поставщик)  заключен договор поставки от 27.09.2019 № 270919-ЭС.  

Предметом договоров является поставка стройматериалов (трубы чугунные  канализационные, отводы чугунные канализационные, вентиляторы канальные,  клапаны дымоудаления, трубы стальные, муфты чугунные канализационные, колена  чугунные канализационные, противопожарные муфты, тройники переходные серые,  заглушки серые, ревизии, отводы, трубы с раструбом из полипропилена, краны  шаровые, воздуховоды, клапаны противопожарные, материал базальтовый  огнеупорный). Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок  Покупателя, направляемых Поставщику по э/почте, на условиях самовывоза.  

Со стороны ООО «Электросила» договор поставки от 27.09.2019 № 270919-ЭС,  универсальные передаточные документы подписаны генеральным директором  ФИО35., со стороны Общества генеральным директором ФИО7  

В отношении спорного контрагента установлено, что: 1.Спорный контрагент  исчисляет налоги в минимальных размерах, в 2019 году налоговая нагрузка составляла  0,4%.  

ООО «Электросила» представлены справки 2-НДФЛ в отношении 7  сотрудников.  

Протоколами допросов сотрудников ФИО36 от 05.08.2021 № 1/БОА,  ФИО37 от 19.08.2021, ФИО38 от 05.08.2021 № 1/КМВ подтверждено,  что ООО «Электросила» им не знакомо, сотрудников этой организации они не знают,  об ФИО39, слышат впервые, доход в ООО «Электросила» не получали, в  

2019 году работали в других организациях где и получали доход. Кроме того,  организацией подана справка о получении в 2019 году дохода ФИО40, который  умер в августе 2018.допросы ФИО36, ФИО37 ФИО38  ФИО35. Кроме того, организацией подана справка о получении в 2019 году  дохода ФИО40 датой смерти которого является 17.08.2018.  

Совпадение IP-адресов ООО «Электросила», с которых осуществлялось  управление расчетными счетами с IP-адресами сомнительной организации ООО  «Стройспецресурс», имитирующей деятельность подрядчика, т.е. аналогичной ООО  «Электросила» по сути и целям, направленным на увеличение вычетов по НДС, что  говорит о согласованности действий.  

ООО «Электросила» не приобретало материалы, номенклатура которых  отражена в УПД с АО «НПП «Сапфир».  

Сотрудники Общества, ответственные за взаимоотношения со спорным  контрагентом ФИО25 (руководитель управления имуществом) и ФИО34  (инспектор отдела безопасности) на допрос в Инспекцию не явились.  

Создание абстрактного вексельного обязательства с участием в расчетах, не  предполагающих погашение простых векселей в установленный срок или ранее,  сомнительной организации ООО «Электросила».  

На момент составления Соглашения об отступном между АО «Н1Ш «Сапфир»  и ООО «Электросила», организация векселедатель ООО «Пахра» признана банкротом,  т.е. векселя организация не обладали реальной обеспеченностью.  

С целью выяснения фактических обстоятельств, связанных с вексельным  оборотом ООО «Пахра», в адрес ФИО26 (авалист по векселям, а также участник  в ООО «Пахра» с долей участия - 80%) направлена повестка о вызове на допрос  свидетеля. В назначенное время ФИО26 в налоговый орган не явился.  

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на  установленные налоговые вычеты.  

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам по НДС подлежат суммы налога,  предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также  имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров  (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления  операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21  Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров  (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.  

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст.  171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при  приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.  

Вычетам по НДС подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только  суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ,  услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на  учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей,  предусмотренных и при наличии соответствующих первичных документов.  

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом,  служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров  (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 Кодекса.  

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с  нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут  являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.  

Налоговые органы в рамках проверок обоснованности полученной  налогоплательщиком налоговой экономии руководствуются положениями статьи 54.1  

НК РФ, в которой закреплены пределы осуществления прав по исчислению налоговой  базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов.  

Согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком  налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения  сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах  налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете  либо налоговой отчетности налогоплательщика.  

Пунктом 2 ст. 54.1 НК РФ установлено, что при отсутствии обстоятельств,  предусмотренных пунктом 1 данной статьи, по имевшим место сделкам (операциям)  налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего  уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй  настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной  целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или)  зачет (возврат) суммы налога;  

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной  договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство  по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.  

Обществом в опровержение позиции Инспекции не представлены достаточные и  достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии фактических  взаимоотношений участников рассматриваемых сделок в процессе исполнения  договоров и не опровергнуты доводы Инспекции о нарушении п.1 ст. 54.1 НК РФ.  

По доводу Общества о том, что факт выполнения работ ООО  «Стройспецресурс» подтверждается показаниями ФИО41  

Свидетель ФИО41, являющийся заместителем главного конструктора ООО  «Айвэл», в протоколе допроса от 13.01.2022 № 1/АСВ сообщил, что в конце 2019 года  отключали водоснабжение в местах общего пользования, производилась замена  унитазов, кранов. Также свидетель отметил отключение отопления.  

Инспекция отмечает, что показания свидетеля не опровергают выводов  налогового органа в оспариваемом решении, поскольку замена унитазов не входит в  перечень работ, предусмотренных договором подряда между Обществом и ООО  «Стройспецресурс» от 26.09.2019г. № 26-09/19-ССР.  

Текущим ремонтом отопления, в том числе системы отопления занимались  сотрудники Заявителя ФИО15 (монтажник санитарно-технических систем,  протокол допроса от № 1/КСА от 15.02.2022, Кении С. А. (начальник  энергомеханического отдела, протокол допроса от № 1/КСА от 16.03.2022). Свидетели  также показали, что в 4 квартале 2019 года работы, связанные с заменой  трубопроводов, кранов и вентилей, муфт, клапанов, пожарных кранов,  антикоррозийной окраской не проводили ни штатные сотрудники организации, ни  какие-либо подрядчики.  

Является несостоятельным и довод Общества о согласовании с ним спорным  контрагентом факта выполнения работ по договору от 26.09.2019г. № 26-09/19-ССР  субподрядчиком, поскольку генеральный директор Общества ФИО7 в  протоколе допроса от 26.08.2021 № 1/ВАА показал, что привлечение субподрядных  организаций с ним не согласовывалось.  

По доводу о выполнении работ, являвшихся предметом договора с ООО  «Стройспецресурс», ООО «Статика».  

Инспекцией, в связи с возможным выполнением работ по договору с Обществом  субподрядной организацией ООО «Статика», в ИФНС России № 43 по г. Москве  направлено поручение об истребовании документов (информации) от 29.06.2022 №  6022.  

В ответ получено уведомление о невозможности полного (частичного)  исполнения поручения о представлении документов (информации) и принятых мерах  

от 18.07.2022 № 12115, поскольку ООО «Статика» документы, подтверждающие факт  реализации товаров (работ, услуг) не представлены, без указания причины.  

По банковской выписке ООО «Статика» установлено перечисление денежных  средств в адрес ИП ФИО42 и ИП ФИО43 Указанные контрагенты не  закупали строительные материалы в период якобы выполнения договорных  обязательств перед ООО «Статика», данные предприниматели не представляли в  налоговые органы справки по форме 2-НДФЛ, не заключали гражданско-правовые  договоры, не заключали договоры с субподрядчиками на выполнение работ.  

Таким образом, ООО «Статика» в силу отсутствия экономических ресурсов  (материальных, финансовых, трудовых и т.п.), отсутствия реальных договорных  отношений с третьими лицами не могло выполнять работы для ООО  «Стройспецресурс».  

По доводу о том, что ООО «Электроконтакт» приобретало  электрооборудование у ООО «Встройко-Соло» и ООО «Астера», ООО «ЦЕНТР  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРУДОВАНИЯ».  

По банковской выписке ООО «Электроконтакт» за 2019 год установлено  поступление денежных средств от ООО «ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО  ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРУДОВАНИЯ», соответственно данная организация является  покупателем спорного контрагента, а не поставщиком.  

В отношении ООО «Встройко-Соло» и ООО «Астера» Инспекцией были  направлены поручения об истребовании документов у данных организаций в  инспекции по месту их нахождения.  

МИФНС России № 51 по г. Москве в адрес ООО «Встройка-Соло» направлено  требование о представлении документов (информации) от 15.06.2021 № 26-20/20058ПГ.  В ответ на требование представлена книга продаж за 2019 год, другие пункты  требования о представлении договоров, товарных накладных, товарно-транспортных  накладных, счетов-фактуры, доверенностей, заявок оставлены без исполнения.  

ИФНС России № 14 по г. Москве в адрес ООО «Астера» направлено требование  о представлении документов (информации) от 18.06.2021 № 18-44483.  

Документы, подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) ООО  «Астера» не представлены, без указания причины.  

Соответственно ни Обществом при проведении проверки, ни организациями, в  адрес которых осуществлялось перечисление денежных средств спорным  контрагентом, не представлены документы, подтверждающие возможную поставку  строительных материалов в адрес ООО «Электроконтакт», впоследствии поставленных  ООО «Электроконтакт» в адрес Общества.  

С целью выяснения обстоятельств, изложенных в экспертном заключении от  21.02.2022г. № 02/012-22, выполненного ООО «Спецфинконсалтинг» ИНН 

<

***>  по заказу АО «НПП «Сапфир», специалистом ФИО44. ООО «ОПК Независимая  оценка Техническая экспертиза» (далее ООО «ОПК «НоТэкс»), по заданию Инспекции,  проведено специализированное исследование указанного экспертного заключения на  предмет анализа на базе общепринятых научных и нормативно-правовых данных  содержания и выводов, указанных в Экспертном заключении № 02/012-22 от  21.02.2022г., выполненного ООО «Спецфинконсалтинг» в области строительно-технических и оценочных экспертиз на предмет достоверности и обоснованности  содержания и выводов по поставленным перед названным экспертной организацией  вопросам, содержащихся в указанном выше заключении.  

Данное Экспертное заключение по совокупности несоответствий, неточностей  не может быть предметом доказательства и обоснования сделанных в данном  заключении выводов.  

Проведенная ФИО44. оценка не является экспертизой. Единственной  целью проведенной оценки являлось установление соответствия заключения № 02/012- 

22 от 21.02.2022г., выполненного ООО «Спецфинконсалтинг» требованиям,  предъявляемым к экспертным заключениям. Результатам такой оценки послужил  вывод о том, что выводы, содержащиеся заключении, сделаны без обоснования.  

Приведенные Обществом возражения относительно обоснованности выводов  специалиста и достоверности составленного заключения, сами по себе, не являются  обстоятельствами, исключающими доказательственное значение заключения  специалиста ФИО44  

Кроме того, Обществом в обоснование доводов о несогласии с результатами  заключения указанного специалиста, не представлено заключение, опровергающие  выводы специалиста ФИО44  

В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ, несоблюдение должностными лицами  налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием  для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.  

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов  налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым  органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным  условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого  проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой  проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности  налогоплательщика представить объяснения.  

16.06.2022 Инспекцией в присутствии представителей Общества рассмотрены  акт выездной налоговой проверки, материалы выездной налоговой проверки и  возражения Общества, о чем составлен протокол от 16.06.2022, который подписан  представителями Общества без каких-либо замечаний.  

Общество указывая, что им не получены отдельные документы (видеозаписи к  протоколам осмотра) вместе с актом выездной налоговой проверки, не приводит  доводов о том, каким образом неполучение Обществом видеозаписей привело к  нарушению прав налогоплательщика на возможность представить обоснованные  возражения, учитывая что вся информация, полученная Инспекцией, отражена в акте  выездной налоговой проверки и дополнении к акту выездной налоговой проверки.  

Кроме того, Инспекцией Обществу предоставлена возможность участвовать в  процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки лично и (или) через  своего представителя, а также предоставлена возможность представить возражения, что  не оспаривается Заявителем.  

Общество не представило доказательств воспрепятствования ему налоговым  органом в ознакомлении со всеми материалами выездной налоговой проверки, в  соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 101 НК РФ.  

Соответственно, Инспекцией не допущено нарушений существенных условий  процедуры рассмотрения материалов проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.  

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать в полном объеме 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: О.Ю. Паршукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:09:00

Кому выдана Паршукова Оксана Юрьевна