АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48454/2022

13 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48454/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 107 485 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлено удостоверение (участник веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «ЛЕСКОМ» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН" (ответчик) о взыскании 4 107 485 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.09.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2022.

26.09.2022 от истца поступило заявление об обеспечении исковых требований, в котором истец в целях обеспечения исполнения судебного акта просит принять обеспечительные меры.

Определением суда от 03.1.02022 в удовлетворении заявления отказано. 

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв приобщен  к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Данное ходатайство оставлено без движения, поскольку нет доказательств уплаты государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание назначено на 11.11.2022.

25.10.2022 от истца поступила правовая позиция, приобщена к материалам дела. 

От истца в судебном заседании поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседание 11.11.2022 объявлен перерыв до 16.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

От истца посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворенно. 

Ответчик по техническим причинам не смог подключиться к онлайн заседанию.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи, с чем суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного разбирательства. 

Определением суда от 19.11.2022 судебное заседание отложено на 06.12.2022.

            От ответчика поступило ходатайство (посредством составления телефонограммы) об отложении судебного заседания или объявлении перерыва  в судебном заседании, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании.   Истец возражает. 

            Судом ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено,  как направленное на затягивание арбитражного процесса по делу (доказательств невозможности участия ответчик не представил, иных доводов после 23.09.2022г. от ответчика не поступало).

Ходатайство истца об истребовании документов судом отклонено, поскольку данные доказательства не относятся к предмету спора. 

            Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о выделении требования ООО "ЛЕСКОМ" о взыскании долга по договору на оказание услуг спецтехники от 15.02.2022 в размере 691 800 руб. и неустойки в размере 72 639 руб. и передаче его по подсудности. 

Определением суда от 07.12.2022 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН" о взыскании долга по договору на оказание услуг спецтехники от 15.02.2022 в размере 691 800 руб. и неустойки в размере 72 639 руб. с присвоением делу номера А60-67102/2022.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 года, между ООО «ЛЕСКОМ» (Продавец) в лице директора ФИО2 и ООО «ТСН» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО3, был заключен Договор поставки №1-3/2022, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать покупателю в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в порядке и сроки, установленные в указанном договоре.

Согласно договору поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар - лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде (древесину) в количестве 1000 куб.м., общей стоимостью 2400  руб. с НДС 20% за 1 плотный куб.м. (п. 1.1. договора).

Срок поставки товара определен сторонами с 24.03.2022 г. по 31.12.2022 г. (п. 2.4. договора).

В силу п. 1.4. договора, стороны определили следующий порядок расчетов за товар: оплата за поставленную древесину производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 65 дней после выставления последним, универсального передаточного документа.

Во исполнение обязательств по договору поставки №1-3/2022 от 23.03.2022 года, истец поставил товар на общую сумму 3 240 288 руб., что подтверждается: универсальным передаточным документом от 15.04.2022 г., на сумму 1 451 592  руб., универсальным передаточным документом от 07.04.2022 г., на сумму 1 788 696 руб.

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность за полученный товар в размере 3 240 288 руб. не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2022 с требованием погасить долг. Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 4 363 453 240 288 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.06.2022г. по 30.08.2022.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик принятые обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, сроки оплаты нарушены, что ответчиком не оспаривается, истец, правомерно начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период начисления процентов на 1 календарный день, судом признан обоснованным исходя из следующего.  

Согласно п. 4.1. договора поставки №1-372022 от 23.03.2022 оплата за поставленную древесину производится в рублях путем перечисления на р/с Поставщика, в течении 65 дней после выставления УПД. 

Универсальный передаточный документ № 15 от 15.04.2022 на сумму 1 451 592 рублей был выставлен 15.04.2022, таким образом, окончание срока оплаты приходится на 19.06.2022 (воскресенье), что означает, что начало срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 21.06.2022 (ст. 193 ГК РФ).

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 21.06.2022 по 30.08.2022. 

Согласно расчету суда размер неустойки с 21.06.2022 по 30.08.2022 составляет 54 951 руб. 73 коп. 

Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 54 951 руб. 73 коп. за период с 21.06.2022 по 30.08.2022.

  Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 39 464 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 295 239 руб. 73 коп., в том числе долг в размере 3 240 288 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 30.08.2022г. 54 951 руб. 73 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 464 руб. 91 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко