﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84748/2016

25 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Галиевой   Д.С. 

при участии:  

от  финансового   управляющего:   не   явился,   извещен,

от  Лукичева   О.Н.:   не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20419/2020)  Лукичева Олега Николаевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-84748/2016 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по отчету финансового управляющего Голубович Екатерины Владимировны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукичева Олега Николаевича 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2017 в отношении Лукичева Олега Николаевича (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 143 от 21.10.2017.

Решением арбитражного суда от 06.06.2018 Лукичев Олег Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Левченко Валерий Петрович, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 29.11.2018.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 срок процедуры реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.05.2019.

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» удовлетворено, Левченко Валерий Петрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Лукичева Олега Николаевича, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначено на 16.05.2019.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 финансовым управляющим должника утверждена Голубович Екатерина Владимировна.

18.06.2020 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности от 17.06.2020, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца для завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.

Определением от 25.06.2020  арбитражный   суд ходатайство о прекращении производства по делу отклонил. Удовлетворил  ходатайство финансового управляющего Голубович Е.В.  о продлении срока реализации имущества гражданина Лукичева О.Н. Продлил  реализацию имущества гражданина Лукичева О.Н.  сроком на три месяца до 30 сентября 2020 года. Назначил  к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 01 октября 2020 года на 11 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Лукичев  О.Н.,  не   согласившись с   указанным   определением,  обратился  с   апелляционной   жалобой,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого   определения  суда проверены в апелляционном порядке.

18.06.2020 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности от 17.06.2020, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца для завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство финансового   управляющего  Голубович  Е.В.  о продлении срока реализации   имущества   гражданина  Лукичева  О.Н.  подлежит удовлетворению,  в  связи  с   чем  продлил  срок   реализации  имущества   гражданина   Лукичева  О.Н.  на   три  месяца   до   30.09.2020.  Кроме  того,  суд   первой   инстанции  отклонил  ходатайство   о  прекращении   производства   по  делу. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона   о  банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основывался на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Закона   о  банкротстве, исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, свидетельствующих о необходимости продления срока данной процедуры:   финансовым   управляющим   не   выполнены  все   мероприятия,  направленные   на   реализацию  дебиторской   задолженности,  не   рассмотрены   заявления  должника   о   пересмотре   определений   по  вновь   открывшимся   обстоятельствам. 

Остальные   доводы   Лукичева   О.Н.   отклоняются   судом   апелляционной   инстанции   с  учетом   того,   что   определением   Арбитражного   суда   города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской   области   от 28.11.2019 по   настоящему   делу, оставленным   без   изменения   постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 02.06.2020 и постановлением  Арбитражного   суда  Северо-Западного   округа   от 16.11.2020, отказано в   удовлетворении   заявления   Лукичева   О.Н.  о  пересмотре  по  вновь открывшимся   обстоятельствам  определения суда   от 13.10.2017   о  признании   обоснованным   заявления  АО «Банк  «Союз» о   признании   Лукичева   О.Н. несостоятельным (банкротом). 

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется.

Кроме  того,  суд   апелляционной  инстанции   считает   необходимым   отметить,   что  в  настоящее   время   производство  по  делу   о   несостоятельности   (банкротстве)  Лукичева   О.Н.   прекращено  (определение   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   от 08.09.2020   по  делу   № А56-84748/2016). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25.06.2020 по делу №  А56-84748/2016  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Н.А. Морозова