9131/2023-117087(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39545/2022 

г. Нижний Новгород 30 июня 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-954) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к открытому акционерному обществу "РУМО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  о взыскании 309 268 руб. 43 коп.  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 22.09.2022, срок действия 1 год) от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,  

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области к открытому акционерному обществу "РУМО" о взыскании  

295 668 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 65 487  от 28.03.2018 за 3 квартал (июль-август) 2022 года, 13 599 руб. 84 коп. пени за период с  16.08.2023г. по 05.12.2023г.  

Требование основано на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по оплате тепловой энергии.  

 Определением суда от 27.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 14.04.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил.  

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Стороны 28.03.2018. заключили договор № 65 487 теплоснабжения. 

Во исполнение условий договора истец в июле-сентябре 2022 года отпустил  потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.  

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.  

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за июль-сентябрь  2022 года составила 295 668 руб. 59 коп., что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии,  выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически  принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил,  требование о взыскании задолженности в сумме 295 668 руб. 59 коп. задолженности за  потребленную в июле-сентябре 2022 года тепловую энергию предъявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата задолженности по  спорному договору в заявленный период.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период  надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании неустойки заявлено  обоснованно.  

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора,  положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», с учетом периода просрочки оплаты и с применением действующей ставки  7,5%. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пени математически  не оспорил.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании 13 599 руб. 84 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 16.08.2022 по 05.12.2022, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной  пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "РУМО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 295 668 руб. 59 коп. задолженности по договору от 28.03.2019 № 65 487 за  поставленную тепловую энергию в июле-сентябре 2022 года, 13 599 руб. 84 коп. пени за период  с 16.08.2022 по 05.12.2022, 9 185 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. И.А. Горбунова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:36:00

 Кому выдана Горбунова Ирина Александровна