Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298851/22-93-2354

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (355003, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001)

к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о признании незаконным действия, изложенного в письме от 23.05.2022 № 01-4-10/16112в приостановлении исполнения исполнительного документа в части имущественного и неимущественного взыскания.

при участии:

от заявителя – не явился, извещён

от ответчика – ФИО2 дов. от 16.11.2020 №01/749, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о признании незаконным действия, изложенного в письме от 23.05.2022 № 01-4-10/16112 в приостановлении исполнения исполнительного документа в части имущественного и неимущественного взыскания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 по делу №А41-45554/22 дело предано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что Банк не имеет право приостанавливать исполнение по исполнительному документу, а обязан руководствоваться нормами Закона № 229-ФЗ, а также разъяснениями Министерства юстиции РФ в письме от 18.05.2022 №04-55518/22 и временным порядком реализации положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленным ФССП России 11.04.2022 до внесения соответствующих изменений, разъясняющих действие моратория в части приостановления исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 4 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ООО "МКЦ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" письмом от 23.05.2022 № 01-4-10/16112 дал ответ на обращение ООО «МЦК» от 21.04.2022, согласно которому указал, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 сроком на 6 (шесть) месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, одним из последствий которых является приостановление взыскания по имущественным требованиям.

Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 16.06.2021 на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами", в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий введен в отношении всех юридических лиц, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

С введением моратория наступают последствия, предусмотренные ст. 9.1 Закона о банкротстве, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Довод заявителя о том, что мораторий распространялся только на лиц, признанных банкротами или находящихся на стадиях предупреждения банкротства, противоречит действующему законодательству.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В  этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

В настоящем случае исходя из оспариваемого ответа не следует, что банк приостановил или не исполнял какой-либо исполнительный документы, данное письмо носит явно информативный характер и не несет каких либо последствий.

Доказательств  обратного заявителем не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нарушения законных прав и интересов  заявителя, которые могут быть восстановлены, с учетом предмета заявленных требований, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков