АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4592/2020

г. Томск

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 742 261,82  руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору от 30.04.2019 №2019-СМР/33 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт фасада, утепление фасада) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за период с 29.10.2019 по 27.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» с иском о взыскании 742 261,82  руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору от 30.04.2019 №2019-СМР/33 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт фасада, утепление фасада) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за период с 29.10.2019 по 27.12.2019

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 30.04.2019 №2019-СМР/33 в части сроков выполнения работ, в связи, с чем истцом на основании пункта 14.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени за 60 календарных дней просрочки.

(л.д. 4-5). 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что  фактическая приемка работ, выполненных ООО «Томскремстройпроект» по договору подряда 30.04.2019 №2019-СМР/33 г., состоялась 27.12.2019 г. В соответствии с пунктом 14.4 Договора, в случае, если просрочка произошла не по вине подрядчика, штрафные санкции заказчиком за данный период не выставляются. 

Техническим решением №7, подписанным Истцом, было установлено, что объемы работ и материалов по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов, предусмотренные в проектно-сметной документации, не соответствуют фактическим. В частности, количество материалов и объем работ по устройству вентилируемого фасада предусмотрено меньше, чем требуется по факту. Комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика и проектной организации приняли решение выполнить работы в полном объеме, внести соответствующие изменения в проектно-сметную документацию, работы принять по факту с оплатой в пределах договорной стоимости. Материалы, предусмотренные проектно-сметной документацией для облицовки фасадов, изготавливались на заказ. В связи с необходимостью дозаказа недостающих панелей работы по их монтажу были выполнены позже срока, установленного графиком производства работ, но не позже общего срока выполнения работ, установленного договором. Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования скрытых работ №1 от 18.10.2019 г.

Следовательно, у заказчика, в соответствии с условием пункта 14.4 Договора, отсутствует основание для выставления штрафных санкций подрядчику.

Письмом №305 от 08.11.2019 г. Ответчик направил Истцу на проверку и подписание акты формы КС-2 на выполненные работы по капитальному ремонту крыши, утеплению и капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу 

<

...>.

Таким образом, фактическое выполнение работ и направление Ответчиком актов выполненных работ Истцу состоялось ранее, чем подписание акта №1 от 27.12.2019 г. приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.

Просрочка выполнения работ составила 11 календарных дней. В период с 08.11.2019 г. (направление Ответчиком актов выполненных работ) по 27.12. 2019 (подписание акта приемки в эксплуатацию законченных работ) работы на объекте уже не выполнялись, заказчиком осуществлялась проверка и согласование представленной документации.

24.08.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.08.2020 от истца - Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» поступило заявления о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-4592/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании результатов электронного аукциона № РТС270А190061 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол проведения электронного аукциона от 15.04.2019) между Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью Томскремстройпроект»  (далее - Подрядчик) был заключен договор от 30.04.2019 № 2019-СМР/ЗЗ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт фасада, утепление фасада) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.4.2. Договора, подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования, Строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

В соответствии с пунктом 1.4.3. Договора, подрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему и Проектно-сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность Цены Договора, содержащейся в Договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ. Соответственно: Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что ООО Томскремстройпроект»  обязуется выполнить Работы, в том числе сдать результат выполненных работ в порядке, установленном пунктами 7.3, 7.4 Договора, по Договору в соответствии с Графиком производства работ согласно Приложению № 4 к Договору. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.2 Договора - не позднее 27.10.2019 года. Работы по Договору не были завершены в указанный срок. В соответствии с пунктом 3.4 Договора, фактической датой окончания выполнения работ на объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля В соответствии с пунктом 3.4 Договора, фактической датой окончания выполнения работ на объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля.

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 7 договора: приемка результатов выполненных работ осуществляется в соответствии с ВСН 42-85(Р) - «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий», технической и проектно-сметной документацией, а также иными применимыми нормативными актами, порядком приемки работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Заказчиком (размещается на официальном сайте Заказчика в сети Интернет) и настоящим Договором. 

Подрядчик за три дня до полного завершения работ на объекте обязан письменно уведомить о готовности сдачи результата выполненных работ и необходимости приемки выполненных работ по Договору Заказчика, организацию, осуществляющую строительный контроль за выполнением работ на Объекте, а также орган местного самоуправления и представителя (представителей) собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченного подписывать акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту. 

Не ранее чем через 3 дня после уведомления Заказчика о готовности сдачи результата выполненных работ и необходимости приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику подписанный Подрядчиком и представителем организации, осуществляющей строительный контроль, уполномоченным представителем органа местного самоуправления, на территории которого расположен многоквартирный дом, общее имущество собственников помещений в котором является объектом капитального ремонта по настоящему Договору, а также представителем собственников помещений в таком многоквартирном доме (в случае, если такой представитель был выбран собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании) Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля (по форме, утвержденной Заказчиком и опубликованной на официальном сайте Заказчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) (в случае, если по настоящему Договору выполнялись работы по капитальному ремонту нескольких видов конструктивных элементов, оборудования и (или) инженерных систем многоквартирного дома, Акты по форме КС-2 предоставляются по каждому виду работ), а также оформленные в соответствии с установленными требованиями и подписанные Подрядчиком Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и комплект Исполнительной документации в соответствии с приложением № 5 к настоящему Договору. 

Вышеуказанные документы для приемки работ оформляются Подрядчиком по фактически выполненным видам и объемам работ с учетом условий настоящего Договора. 

Указанные документы предоставляются Заказчику Подрядчиком в количестве не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах каждый (за исключением Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля, который предоставляется в 5 экземплярах), с приложением комплекта Исполнительной документации в соответствии с приложением 3 к настоящему Договору на бумажном и электронном носителе, подтверждающей объем выполненных Работ. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются. 

Заказчик проводит проверку представленных документов, указанных в настоящем пункте, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения, своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций, по усмотрению Заказчика. По итогам проведения проверки представленных документов Заказчик в течение указанного срока подписывает представленные документы либо возвращает их Подрядчику с приложением составленного в письменной форме мотивированного отказа от подписания (в указанном случае Подрядчик после устранения выявленных нарушений предоставляет указанные документы заказчику на проверку, а заказчик в тот же срок проводит проверку представленных документов повторно). 

Днем приемки работ по настоящему Договору считается день подписания Заказчиком, в лице руководителя Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля. 

После подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля Подрядчику возвращаются его экземпляры указанных документов. Неполучение Подрядчиком мотивированного отказа Заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Объект считается принятым в эксплуатацию в день подписания Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля по всем видам работ.  

При обнаружении рабочей комиссией в ходе приемки в эксплуатацию объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения Подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

 Приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ в полном соответствий с технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов. (пункты 7.1-7.6 договора)

Пунктом 14.2 договора  предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам проведения капитального ремонта Объекта, установленным Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ, указанного в Графике производства работ, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки.

Если размер неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта меньше одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то неустойка начисляется в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, за каждый день просрочки. В случае, если работы по Договору завершены и приняты Заказчиком в установленном порядке, расчет указанной стоимости этапа работ производится исходя из фактической стоимости такого этапа работ в соответствии с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, а именно срок выполнения работ. Общее количество дней просрочки выполнения работ на объекте составило 60 календарных дней (с 29.10.2019 по 27.12.2019).

27.12.2019 года Фондом в адрес ООО «Томскремстройпроект» была направлена претензия (№ 04-12191) с требованием выплатить неустойку за невыполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Томскремстройпроект» обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества (капитальный ремонт крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Данная претензия была получена ООО «Томскремстройпроект» 16.01.2020 (вх. № 8), о чем свидетельствует отметка о получении письма ООО «Томскремстройпроект» нарочно.

Окончательный расчет с ООО Томскремстройпроект» за выполненные работы был произведен Фондом, что подтверждает надлежащее исполнение Фондом (в рамках Договора от 30.04.2019 № 2019-СМР/ЗЗ) обязательств по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В свою очередь ООО «Томскремстройпроект» вопреки положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ и положениям Договора, не исполняет своих обязательств по уплате неустойки за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего, имущества в многоквартирных домах.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по сдаче результата работ подтверждается Актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирного дома от 27.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

По расчету истца размер неустойки за 60 календарных дней просрочки составляет 742 261руб. 82 коп. (12 371 030,40 руб. х 0,1%х 60 к.дн. - 742 261,82 руб.).

Ответчик выразил несогласие с расчетом истца сославшись на просрочку кредитора и досрочную сдачу работ. 

Из положений статей 401, 718, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации явствует, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В статьях 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены право подрядчика приостановить выполнение работ и обязанность направить заказчику предупреждение при установлении обстоятельств, препятствующих исполнению договора подрядчиком в установленные сроки. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что подрядчик извещал заказчика о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения результатов выполняемой работы в установленный договором срок.

Ответчиком не представлено доказательств, что технические решения по внесению изменений в проектно-сметную документацию при проявленной подрядчиком должной степени заботливости и осмотрительности не могли быть приняты на начальном этапе исполнения контракта. Данные технические решения оформлены  свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке сдачи к приемке выполненных им работ по договору подряда. 

Кроме того из содержания общего журнала учета выполненных работ следует, что работы подрядчиком  фактически не приостанавливались, что лишает подрядчика права на исключение какого либо периода времени из расчета неустойки. 

Ответчик также выразил несогласие с расчетом со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, согласно которой заказчик вправе установить, что датой исполнения обязательств является дата утверждения акта приемки. Однако это не должно приводить к тому, что срок выполнения работ, оговоренный в договоре, автоматически сокращается на время их приемки. Исполнитель может сдать работу в последний день срока без учета времени на приемку.

Вместе с тем, согласно условиям договора (раздел 7) основание для приемки выполненных работ является не только уведомление заказчика о дате приемке, но и подрядчиком предоставление акта о приемке выполненных работ после устранения всех замечаний органа строительного контроля и пакета исполнительной документации.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений. Следовательно, стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора. При этом обстоятельства, подтверждающие явную обременительность условий договора, а также то, что заключение договора в предложенной редакции являлось вынужденным для подрядчика, не установлено. Заключив договор на предложенных условиях, ответчик  добровольно согласилось исполнять обязательства по договору в соответствии с его условиями, а также нести ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязательств. 

С учетом изложенного правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, в Определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 применяется только в том случае, когда подрядчик предъявил для приемки работы со всей документацией и в период приемки заказчиком работ не было никаких обоснованных возражений  и замечаний подрядчику от заказчика. Указанный вывод, можно сделать исходя судами аналогичных доводов ответчика в рамках дела Дело № А67-13271/2018 (постановлением Арбитражного суда 2 Западно-Сибирского округа от 10.12.2019, определение Верховного суда № 304-ЭС20-3086).

  Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств предъявления работ к приемке в порядке, установленном договором в период  начисления неустойки с 29.10.2019 по 27.12.2012 и отказа заказчика от приемки работ. 

Более того из содержания общего журнала учет выполненных работ следует, что журнала учет выполненных работ следует, что работы на объекте завершены 08.11.2019, последние замечания заказчика относительно документации были сообщены подрядчику 20.12.2019. 

  Вместе с тем, ответчик ходатайствовал о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проверяя довод подрядчика о несоразмерности размера неустойки, суд учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом соответствующего заявления ответчика, учитывая, что договором установлен только размер ответственности за нарушение обязательств подрядчика, учитывая компенсационный характер гражданскоправовой ответственности, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая, что в настоящий момент подрядчик свои обязательства перед заказчиком исполнил в полном объеме, работы сданы и приняты заказчиком, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений. 

В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию ответчика в пользу Фонда, за период с 29.10.2019 по 15.11.2019 (период фактического выполнения работ  и устранения замечаний) до 0,05%, на сумму 60618,05 руб.  (12371030,40*11*0,05%). В период с 09.11.2019 по 27.12.2019 работы фактически не выполнялись, результат работы использовался собственниками помещений многоквартирного дома, подрядчик исполнял обязанности о оформлению исполнительной документации, поэтому неустойка подлежит снижению до 0,01% на сумму 30515,90 руб. (12371030,40*42*0,01%). Общая сумма неустойки составляет 128 658,72 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

         руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  128 658,72 руб. неустойки, 17845 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  всего взыскать 146 503,72 руб.

 В удовлетворении требований  в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников