Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3174/2017

г. Хабаровск

14 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 июня 2017 года.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

   рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

   к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовёнок-Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>)

   о взыскании 54 714, 89 руб.

   При участии в судебном заседании:

   от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/46Д.

    Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовёнок-Ванино» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 53 964,42 руб., пени в размере 750,47 руб., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.02.2017 г. в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

     -за период ноябрь 2016 г. задолженность 29 107,14 руб., пени с 15.02.2017-18.02.2017 (по 60 день просрочки платежа) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2017-20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период декабрь 2016 г. задолженность 24 857,28 руб., пени с 15.02.2017-21.03.2017 (по 60 день просрочки платежа) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2017-20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2017 г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

     Определением суда от 17.03.2017  года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 29 107,14 руб., пени в размере 2 391,76 руб., пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

-за период ноябрь 2016 г. задолженность 4 249,86 руб., пени с 29.04.2017 (со 130 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период декабрь 2016 г. задолженность 24 857,28 руб., пени с 29.04.2017 г. (с 99 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

     Определением от 10.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

     Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

     Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

      В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 27.04.2017 г.

      Судом уточнение исковых требований принято.

      Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 г. между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Домовенок-Ванино» (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения №20-16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1.

   Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5).

   На основании пункта 5.7 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах.  Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику; - на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

   Помимо этого, 30.03.2016 г. между ООО «УК «Домовенок-Ванино» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор №ДЭК-20-13/340/20-16.

    В соответствии с пунктом 1.1 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

    Решения общего собрания собственников помещений в домах, находящихся в управлении ответчика о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения ответчиком в ПАО «ДЭК» не направлялись.

     Истец в период ноябрь-декабрь 2016 г. осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

     На оплату ответчику выставлены счета-фактуры №8010/2013 от 30.11.2016 г., №8812/2/13 от 31.12.2016 г.

     При этом, в счета-фактуры включен объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком в соответствии с п. 44 Правил № 354, а именно сверхнормативный объем коммунального ресурса. 

      Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (сверхнормативный объем) в части превышения над объемом ресурса, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период ноябрь-декабрь 2016 г. составил 18 595 кВт на общую сумму 53 964,42 руб.

     Истец вручил ответчику претензию №93 от 23.01.2017 г.  с требованием об уплате задолженности за сверхнормативный ОДН (за ноябрь, декабрь 2016 г.).

     Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2  статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.

     В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

     Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

     Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

     Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

     Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

     В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

     В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

     В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

     Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период в объеме, указанном ПАО «ДЭК», подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

     При расчете задолженности  ПАО «ДЭК» исходило из пункта 44 Правил № 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр.  

     Платежным поручением №192 от 26.04.2017 г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 24 857,28 руб.. в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

      Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, возражения на иск не заявлены.

      С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании задолженности в размере 29 107,14 руб. подлежит удовлетворению.

      Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 2 391,76 руб. и по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Согласно расчету истца, неустойка за период с 21.12.2016 г. по 28.04.2017 г. составила 2 391,76 руб.

     Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

     Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

     Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

     На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

     Требование о взыскании неустойки с 29.04.2017 г. по день фактической оплаты долга по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Домовёнок-Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) долг в сумме 29 107,14 руб., неустойку в размере 2 391,76 руб., госпошлину в сумме 2 200 руб.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Домовёнок-Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) неустойку по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

     - за период ноябрь 2016 задолженность 4 249,86 руб., начиная с 29.04.2017 (со 130 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

     -  - за период декабрь 2016 задолженность 24 857,28 руб., начиная с 29.04.2017 (с 99 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья                                                                              О.П. Медведева