34/2017-156527(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-25684/2017 

г. Нижний Новгород «27» сентября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-469) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания «Ленинского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 587 280, 12 руб. 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2016г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице Администрации  города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств  муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая  компания «Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457 774,55 руб. долга,  

115 080,64 руб. пени, 4 270,38 платы за содержание общего имущества 14 542 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить на основании данного судебного акта открытому акционерному обществу  «Домоуправляющая компания «Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 118 руб., оплаченную по платежному поручению №  1570 от 08.06.2017г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова