Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103588/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (адрес: 190020, 

<

...>, литер В, помещение 8, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПроИмпорт" (адрес: 109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 552 000 руб.

 

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.11.2022), ФИО2 (доверенность от 16.02.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроИмпорт" (далее – ООО "ПроИмпорт") и обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ООО "Ресурс") о солидарном взыскании 4 552 000 руб. задолженности – предварительная оплата по договорам поставки от 11.11.2021 № 3008/21-ОБЛ-К и № 3009/21-ОБЛ-К (далее – Договоры).

Определением от 03.03.2023 произведена замена истца – ООО "Балтийский лизинг" на его правопреемника – ООО "Ресурс" в связи с заключением соглашения от 27.02.2023, в соответствии с которым ООО "Балтийский лизинг" уступило ООО "Ресурс" право требования к ООО "ПроИмпорт" по Договорам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

На основании Договоров ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) платёжными поручениями от 23.11.2021 № 599254 и № 599253 перечислило ООО "ПроИмпорт" (поставщик) 5 690 000 руб. предварительной оплаты за товар, а ООО "ПроИмпорт" – обязалось в течение 20 рабочих дней после внесения авансового платежа (пункт 3.2 Договоров) доставить товар на свой склад и направить покупателю и лизингополучателю уведомление о наличии товара на складе.

Авансовые платежи по договорам лизинга, уплаченные ООО "Ресурс" в пользу ООО "Балтийский лизинг" по договорам лизинга от 11.11.2021 № 3008/21-ОБЛ и № 3009/21-ОБЛ, составили 1 138 000 руб.

Поскольку товар ответчиком покупателю в предусмотренный Договорами срок передан не был, ООО "Балтийский лизинг" направило ответчику уведомление от 03.08.2022 об отказе от Договоров с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком покупателю в предусмотренный Договорами срок не поставлен, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежными поручениями от 23.11.2021 № 599254 и № 599253 покупатель произвел предварительную оплату товара на сумму 5 690 000 руб. Вместе с тем товар ответчиком покупателю передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с соглашением от 27.02.2023 ООО "Балтийский лизинг" уступило ООО "Ресурс" право требования к ООО "ПроИмпорт" по Договорам.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 4 552 000 руб. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроИмпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 4 552 000 руб. задолженности и 45 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета 5 690 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.08.2022 № 652179.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.