Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20933/2024

29 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН 

<

***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП 31.01.2007);

третье лица: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>), 

2) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом-центр» (адрес: 190005, Санкт-Петербург,. 5-я Красноармейская ул, д. 32, литер А, помещ. 2Н, офис 1, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.04.2007, ИНН 

<

***>),

О взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 09.12.2024; ФИО4, доверенность от 27.10.2023;

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 25.11.2024;

- от третьих лиц: 1) ФИО6, доверенность от 16.06.2024; 2) не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 634 396 руб. 30 коп. суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 78 796 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по 29.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 29.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом-центр» (далее – Управляющая компания). 

В отзыве на исковое заявление Предприниматель просил отказать истцу в удовлетворении требований. В обоснование возражений указывает, что право собственности ответчика на объект зарегистрировано 23.08.2022, акт приема-передачи объекта с фиксацией показаний прибора учета подписан 29.08.2022, 26.09.2022 Предприниматель обратился в адрес АО «ПСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в ответ на которое последнее сообщило, что отсутствует акт о технологическом присоединении объекта (далее – АТП) ответчика. Письмом от 15.11.2022 Ленэнерго сообщило Предпринимателю о необходимости обращения к балансодержателю сетей МКД, через которые присоединены энергопринимающие устройства ответчика, для получения документов на технологическое  присоединение объекта ответчика. Управляющая компания выдала Предпринимателю АТП и АРБП 18.07.2023, после чего 24.07.2023 заключен договор с АО «ПСК». Предприниматель указывает, что акт бездоговорного потребления  электрической энергии составлен с нарушением требований действующего законодательства, в этой связи не является допустимым доказательством по делу.  Ответчик полагает, что расчет объема электрической энергии должен быть исчислен с применением показаний приборов учета, установленных на объекте. 

В процессе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, контррасчета, а также ходатайствовал об обязании АО «ПСК», предоставить данные и формулу, используемый при расчетах по договору энергоснабжения от 24.07.2023 № 78020000338396, в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО7 ул., д. 14, лит. А, пом. 1Н, ходатайствовал обязать ООО «Управляющая компания «Петербургский Дом-Центр» обеспечить возможность доступа специалиста /специалистов электротехнической лаборатории для реализации вышеуказанного задания и при необходимости произвести отключение для проведения измерений.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об обязании обеспечить возможность доступа специалистов.

Определением от 26.07.2024 суд истребовал у АО «ПСК» данные и формулу, используемые при расчетах по договору энергоснабжения от 24.07.2023 № 78020000338396, в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО7 ул., д. 14, лит. А, пом. 1Н.

От АО «ПСК» поступила письменная позиция. 

Определением суда от 13.12.2024 суд указал АО «ПСК» в срок до 01.02.2025 конкретизировать объект, в отношении которого приведены доводы в письменных пояснениях (в абзаце первом на стр. 2 указан адрес иного объекта); - представить документы, предоставленные ООО «Шарм» при заключении договора от 13.06.2007 № 41431; - представить документы, предоставленные ООО «Заневский» при подаче заявки на заключение договора энергоснабжения; - проверить оплату, произведенную ответчиком. 

От истца в суд поступили письменные возражения и пояснения на отзыв ответчика. 

От ответчика в суд поступила выписка из ЕГРН, платежное поручение от 11.12.2024 № 688 о произведенной оплате в адрес АО «ПСК», договор от 13.06.2007 № 41431, заключенный с ООО «Шарм», АТП и АРБП от 18.07.2023. 

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2025, представитель истца подержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Представитель АО «ПСК» приобщил письменную позицию по делу. Сообщил суду, что в ранее направленной письменной позиции допущена опечатка в части указания объекта ответчика. Договор энергоснабжения с предыдущим правообладателем  объекта – ООО «Шарм» расторгнут 01.08.2013. Представить документы,  предоставленные ООО «Шарм» при заключении договора от 13.06.2007 № 41431 невозможно в связи с истечением 5-летнего срока их хранения.  Непредставление  потребителем документов на технологическое присоединение объекта при заключении договора возможно в случае, если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения, данный срок истек 01.08.2016. ООО «Заневский» была подана заявка на заключение договора энергоснабжения, между тем, документы технологического присоединения объекта не приложены, договор не заключен. 

Управляющая компания, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона  № 35-ФЗ).

Как следует из материалов дела, актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощность) № 9078088/ПЭК от  04.07.2023 (далее - Акт) выявлено потребление электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н (далее - объект) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В результате проверок было установлено, что в период с 23.08.2022 по 04.07.2023 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

На основании акта в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 выставлен счет № 49900011 от 14.08.2023.

Выставленный счет не был оплачен.

По факту несвоевременной оплаты, истец обратился в адрес ответчика  с претензией о погашении задолженности, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлещами частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Истцом в материалы дела представлен указанный выше акт,  обстоятельства, изложенные в нем  ответчиком  документально не опровергнуты. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На доводы ответчика о составлении акта с нарушениями Основных положений суд отмечает следующее.

         В рассматриваемом споре ответчик стал собственником объекта с 23.08.2022, что следует из содержания представленной ответчиком выписки из ЕГРН.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Таким образом, если исходить из буквального толкования нормы абз. 7 п. 34 (1) Основных положений, течение срока на подачу новым собственником заявления начинает течь с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации права собственности, в данном случае с 23.08.2022. 

Между тем, с заявлением на заключение договора энергоснабжения последний обратился 26.09.2022, что выходит за переделы 30-дневного срока. 

Акт о технологическом присоединении Ответчиком получен 18.07.2023, то есть после составления акта о бездоговорном потреблении. 

Договор энергоснабжения между АО «ПСК» и Предпринимателем заключен 24.07.2023. Материалы дела не содержат подтверждения того, что действие договора энергоснабжения, заключенного 24.07.2023, было распространено на более ранний период. 

Суд отмечает, что Основными положениями, предусмотрен порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений. 

Учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

            Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

            У Ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

            Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

            Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений.

          Таким  образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данных прибора учета.

            Прибор учета устанавливался для того, чтобы в последующем Ответчик мог заключить договор энергоснабжения.

            Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

            Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы ст. 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами (Основные положения) не установлен иной порядок определения объема электрической энергии.

            Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в пункте 196 Основных положений для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

            Учитывая изложенное, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством не может быть осуществлен расчет исходя из фактического потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета.

            Вопреки доводу ответчика, в рассматриваемом случае при проверке в спорном помещении было зафиксировано наличие прибора учета с заводским номером 012505307, показания которого не могут отвечать критерию достоверности и допустимости, так как согласно акту осмотра АО «Петербургская сбытовая компания» от 28.07.2023 у прибора учета № 012505307 истек межповерочный интервал.

            Более того, материалы дела не содержат сведений, что в последующем прибор учета с заводским номером № 012505307 был в установленном порядке допущен в эксплуатацию и участвовал в расчетах по договору энергоснабжению, заключенному за спорным периодом.

Расчетным является прибор учета № 023241040668, введенный в эксплуатацию актом от 18.10.2024 № 6791. 

Дополнительно стоит отметить, что согласно п.2 Акта было выявлено потребление Ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, от ГРЩ ж/д во второй парадной не через учет третьих лиц, в том числе не через учет ОДН в МКД. В п.З Акта указан способ прокладки провода (кабеля) - по воздуху. 

Следовательно,  довод Ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии может быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, подлежит отклонению.

Довод ответчика о составлении Акта в одностороннем порядке опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.

            Из содержания Акта следует, что проверка проводилась при участии представителя ответчика главного энергетика ФИО8, который находился на момент проведения проверки в спорном нежилом помещении, предоставил доступ к осмотру энергопринимающего устройства, подписал спорный акт без замечаний.

Довод ответчика об обязательном предоставлении материалов фотофиксации и (или) видеофиксации в качестве подтверждения выявленного факта бездоговорного потребления, основан на неверном толковании норм требований Основных положений.

Из буквального толкования п. 193 Основных положений следует, что в случае отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания и (или) присутствия при составлении акта, проверка осуществляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Таким образом, законодательно предусмотрен альтернативный способ фиксации факта составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребления электрической энергии (либо его представителя).

В рассматриваемом случае, проверка в отношении спорного объекта проводилась в присутствии указанного в акте представителя ответчика, который допустил проверяющих к осмотру спорного объекта и позволил представителям истца провести проверку, что полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений, а следовательно, необходимость осуществления фото- и (или) видеозаписи хода проверки отсутствует.

          Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

          Действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергии на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (пункт 174 Основных положений).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по 29.01.20024 на сумму 78 796 руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) 2 634 396 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 78 796 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 29.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 36 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Курова И.Н.