Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-16677/2017

г. Владивосток

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК ФЭТ-9»,

апелляционное производство № 05АП-2016/2020

на определение от 27.02.2020 судьи  К.А.Сухецкой

по делу № А51-16677/2017 Арбитражного суда Приморского края

заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов 

по делу по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2000, адрес (место нахождения): 119034, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базилика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.10.2009, адрес (место нахождения): 692905, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», банк, заявитель, кредитор) 07.07.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базилика» (далее – ООО «Базилика», должник).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением суда от 21.03.2018 в отношении ООО «Базилика» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60 (стр.56). 

Определением суда от 01.10.2018 в отношении ООО «Базилика» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 №188 (стр.22). 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2018 ООО «Базилика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61(6541). 

Конкурсный управляющий должником ООО «Базилика»  ФИО2 19.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у ООО «СК ФЭТ-9» согласно приведенному перечню. 

Определением суда от 23.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Базилика» Кима В.Д. об истребовании сведений и документов удовлетворено. Суд истребовал  от ООО «СК ФЭТ-9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 692916, 

<

...>) следующие документы, отражающие финансовое положение организации: 

выписки по счетам ООО «СК ФЭТ-9» в ПАО Сбербанк за период с 20.06.2016 по 2019 год;

 список контрагентов ООО «СК ФЭТ-9» за период с 20.06.2016 по 2019 год с приложением документов, подтверждающих основания возникновения гражданских правоотношений;

бухгалтерскую отчетность ООО «СК ФЭТ-9» (бухгалтерский баланс (форма №1) за период с 20.06.2016 по 2019 год с расшифровками следующих статей отчетности: основные средства (наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость); «амортизация» по основным средствам; незавершенное строительство; дебиторская задолженность с указанием наименования, сроков возникновения и исполнения обязательств, сумм обязательств, оставшихся неисполненными на отчетную дату, сумм просроченных обязательств, первичные документы; кредиторская задолженность с указанием их наименований, сроков возникновения и исполнения обязательств, сумм обязательств, оставшихся неисполненными на отчетную дату, сумм просроченных обязательств по состоянию на дату получения запроса. Первичные документы; долгосрочные кредиты и займы; краткосрочные  кредиты и займы; краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения; расшифровки задолженности по кредитам банков, займам, финансовым вложениям к представленным балансам с указанием кредиторов, суммы, даты заключения, даты погашения, процентной ставки, периодичности погашения, суммы просроченных процентов. При наличии задолженности представить копии договоров;

налоговые декларации в соответствии с режимом налогообложения

20.06.2016-2019 г.г.;

расшифровки всех статей к отчету о прибылях и убытках (ф. № 2) за 20.06.2016 - 2019 г.г. в том числе: выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг» по видам деятельности (справка о структуре выручки от реализации: поступления средств на расчетные, текущие, валютные счета, поступления в кассу без зачисления на расчетный счет, расчеты взаимозачетом или бартером и пр.), справка о кассовых оборотах за последний отчетный период (в том числе: «поступило в кассу предприятия», «поступило в кассу из банка», «сдано в банк из кассы»); справка, подтверждающую наличие (отсутствие) задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на текущую дату;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам в разрезе банков за период с 20.06.2016, 2017,2018,2019 гг. (включительно) с разбивкой по месяцам с назначением платежа и указанием контрагента;

операции по личному составу: личные карточки сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении, заявления, штатное расписание, лицевые счета сотрудников для перечисления заработной платы, информацию за весь период действия организации;

табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы, приказы по оплате груда работников, информацию за трехлетний период предшествующий дате обращения;

документы, подтверждающие права ООО «СК ФЭТ-9» на транспортные средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры лизинга и др.), с приложением документов, отражающих качественное состояние имущества (отчеты об оценке, фотографии) и иное имущество за период с 20.06.2016 по 2019 год;

акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «СК ФЭТ-9», инвентаризационные ведомости, документы по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 20.06.2016 по 2019 год;

сведения о наличии у ООО «СК ФЭТ-9» имущества в виде товарных знаков, акций, облигаций, иных ценных бумаг;

сведения об обременении имущества (активов) ООО «СК ФЭТ-9» обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог, проданы), кому и когда за период с 20.06.2016 по 2019 год;

сведения об организациях, в которых ООО «СК ФЭТ-9» является учредителем (участником), и сведения о доли участия ООО «СК ФЭТ-9» о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса; все инвестиционные договоры, заключенные ООО «СК ФЭТ-9» за период деятельности организации с 20.06.2016 по 2019 год.

 Не согласившись с определением суда в части истребования документов, ООО «СК ФЭТ-9» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что  истребование от  ООО «СК ФЭТ-9» списка контрагентов за период с 20.06.2016 по 2019 год с приложением документов, подтверждающих основания возникновения гражданских правоотношений; операций по личному составу: личные карточки сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении, заявления, штатное расписание, личные счета сотрудников для перечисления заработной платы, информацию за весь период действия организации; табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы, приказы по оплате груда работников, информацию за трехлетний период, предшествующий дате обращения; акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «СК ФЭТ-9», инвентаризационные ведомости, документы по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 20.06.2016 по 2019 год; сведения о наличии у ООО «СК ФЭТ-9» имущества в виде товарных знаков, акций, облигаций, иных ценных бумаг выходят за пределы прав, предоставленных участникам общества на получение информации.  Требование конкурсного управляющего должника ООО «Базилика» превышает перечень документации, которую вправе получить участник общества в соответствии с нормами статьи 8 и статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». ООО «СК ФЭТ-9»  просило отменить определение суда от 27.02.2020 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 апелляционная жалоба ООО «СК ФЭТ-9»  принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 в связи  с нахождением судьи Н.А. Скрипки на длительном больничном  произведена ее замена на судью А.В. Ветошкевич, дело рассматривалось в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей Т.А.Аппаковой, К.П. Засорина.

От  конкурсного управляющего должником ООО «Базилика»  Кима В.Д. в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела. В отзыве конкурсный управляющий должником ООО «Базилика»  ФИО2 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в  его отсутствие.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом рассмотрено заявленное конкурсным управляющим ООО «Базилика»   ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ удовлетворено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как установлено абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «СК ФЭТ-9» (далее - ООО «СК ФЭТ-9») зарегистрировано 23.12.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.12.2019 (том 1 л.д. 5-9) в отношении ООО «СК ФЭТ-9» учредителем общества является ООО «Базилика», номинальная стоимость доли участника в рублях составляет 5 100 рублей, размер доли (в процентах) составляет 51 процент.

Поскольку ООО «СК ФЭТ-9» создано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, права его участников, в том числе ООО «Базилика» на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ и абзацем 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник корпорации вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пункт 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ устанавливает, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Под иными документами, которые общество обязано хранить в силу требований законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства, подразумеваются, в том числе, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Кроме того, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» - далее информационное письмо № 144). Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма № 144).

В соответствии пунктом 16 информационного письма № 144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения». 

В соответствии с пунктом 14 информационного письма № 144 в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий». 

В соответствии с пунктом 7 информационного письма № 144 Закон №14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Материалы дела подтверждают, что конкурсный управляющий ООО «Базилика» ФИО2 обращался с запросом к ООО «СК ФЭТ-9» (том 1 л.д.16) о предоставлении документов, необходимых ему для проведения оценки рыночной стоимости доли ООО «Базилика» в уставном капитале ООО «СК ФЭТ-9» в целях дальнейшей реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства. Согласно сведениям сайта Почты России (том 1 л.д.18)  запрос конкурсного управляющего получен ООО «СК ФЭТ-9» 20.06.2019, согласно информации размещенной на сайте статус почтового отправления  «вручение адресату почтальоном». Однако, обращение конкурсного управляющего ООО «Базилика» оставлено без ответа и удовлетворения.  Конкурсный управляющий ООО «Базилика» 01.07.2019 направил в адрес ООО «СК ФЭТ-9» повторный запрос (т. 1  л.д.19), согласно сведениям сайта Почты России направленный запрос получен ООО «СК ФЭТ-9» 04.07.2019 (т. 1 л.д. 21), повторное обращение конкурсного управляющего ООО «Базилика» оставлено без ответа и удовлетворения.  

Из информации, доступной апелляционному суду в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), следует, что  согласно  сведениям, отраженным в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 25.12.2019 общая сумма требований кредиторов ООО «Базилика» составила 55 706 877 рублей 02 копейки. Согласно разделу отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства «Сведения о сформированной конкурсной массе…» доля в уставном капитале ООО «СВК ФЭТ-9» включена арбитражным управляющим должника в конкурсную массу ООО «Базилика», в настоящее время оценка данного актива не проведена.

Также в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из статьи 61.9 Закона о банкротстве, такое заявление может быть подано арбитражным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

 В деле о банкротстве должника также подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за его счет, на предмет соответствия сделок положениям гражданского законодательства, запрещающим осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ).

По смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным статьей 153 ГК РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763 и от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17342, фактически в деле о банкротстве в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника.

Так, к числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами (а не самим должником) сделки за счет должника (пункты 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее - постановление Пленума № 63), ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08) и прочее.

Учитывая, что запрошенные документы необходимы конкурсному управляющему, в том числе, для проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Базилика» с целью дальнейшей реализации имущества должника, оспаривания сделок общества, оспаривания  иных недобросовестных действий контролирующих должника и ООО «СК ФЭТ-9» лиц, а также учитывая факт непредоставления истребуемой документации и отсутствие содействия в ее получении со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим ходатайство и истребовал указанные им сведения (документы).

Отклоняя доводы апеллянта, коллегия считает необходимым отметить, что действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона №14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли. 

При расчете стоимости чистых активов для целей определения доли участника общества с ограниченной ответственностью при ее выделе, следует руководствоваться пунктом 4 приказа Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов», согласно которому  стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Учитывая приведенные нормы права, запрошенные конкурсным управляющим документы: списки контрагентов, документация по личному составу, информация по начислению заработной платы, документы по инвентаризации активов и финансовых обязательствах ООО «СК ФЭТ-9», сведения о товарных знаках необходимы для наиболее точного расчета размера активов и обязательств ООО «СК ФЭТ-9», с целью определения рыночной стоимости доли ООО «Базилика» в уставном капитале ООО «СК ФЭТ-9», а также свидетельствуют о проведении мероприятий по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов со стороны конкурсного управляющего должника.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, предоставление соответствующих документов регламентировано нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  Приказа Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», разъяснениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты  по данной категории дел не предусмотрена.

 Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2020 по делу №А51-16677/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин