АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-20125/2018

г. Абакан

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2019 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 000 рублей компенсации за неправомерное использование объектов  авторского права, а также 1 032 рублей расходов на оплату почтовых услуг,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления по обеспечению деятельности Правительства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Радость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 04.05.2016.

третьего лица администрации г. Абакана – ФИО2 на основании доверенности от 28.01.2019 № 155;

третьего лица Управления по обеспечению деятельности Правительства Республики Хакасия - ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось (далее - ООО «ИГ «ВК-Медиа», истец) арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 11» (далее – МБОУ г. Абакана «СОШ №11»), ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации за неправомерное использование объектов  авторского права (фотографии, размещенной 16.01.2017 на веб-сайте krasnoturinsk.info (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyali-fanfuriki/) и за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 1 032  рубля расходов на оплату почтовых услуг (в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее требования иска поддержал с учётом уточнений принятых судом.

Представитель ответчика просил в иске отказать, а также снизить размер компенсации, учитывая, что ответчик лишь разместил памятку изготовленную третьим лицом, намерений нарушать прав истца не имел, после получения претензии истца информация была исправлена. Представители третьих лиц позицию ответчика поддержали.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На веб-сайте школа11.абакан.рф (URL-адрес: http://школа11.абакан.рф/аssets/files/docs/info/раmуаtka.pdf) в публикации «Памятка о смертельной опасности внутреннего употребления спиртосодержащих жидкостей: косметического, бытового, пищевого назначения», размещённой, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в названой публикации фотография была размещена 16.01.2017 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyall-fanfuriki/) и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

Впервые же данная фотография была опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28.05.2015) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО4, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО4, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015 штатным работником истца и сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 11.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.  

В соответствии с положениями статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для оповещения о принадлежащих ООО «ИГ «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности - (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого СМИ krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и невставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотуръинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

Также указано, что в  случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info со стороны ответчика, как утверждает истец, соблюдены не были, соответствующая подпись под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте школа11.абакан.рф отсутствовала, следовательно, ответчиком  нарушены исключительные права правообладателя – истца.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет №2011-18/81 от 05.10.2011 (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО«Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайтеnic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя абакан.рф принадлежит «The Apparat ofGovernmentofRepublicofKhakasia»(URL-адрес: https://wvvw.nic.ru/whois/?searchWord=абакан.рф), то есть Управлению по обеспечению деятельности Правительства Республики Хакасия.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес jтветчика быланаправлена претензия (исх. № 1097 Ю от 16.10.2018), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.I

Претензия ответчиком получена 22.10.2018, ответ не поступил, однако, факт признания неправомерного использования спорной фотографии подтверждается удалением спорной фотографии с сайта ответчика.

Истцом 16.10.2018 осуществлена видеозапись посещения URL-адресов ответчика, где были обнаружены фотографии, а также процедура производств скриншотов. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228)

На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1259).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 ГК РФ, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих ООО «ИГ «ВК-Медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности - (©). Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела подтверждается факт размещения спорной фотографии в публикации ответчика – «Памятка о смертельной опасности внутреннего употребления спиртосодержащих жидкостей: косметического, бытового, пищевого назначения», размещённой на веб-сайте школа11.абакан.рф (URL-адрес: http://школа11.абакан.рф/аssets/files/docs/info/раmуаtka.pdf).

Данная Памятка была предоставлена ГБУ РХ «Центр «Радость», учредителем которого является Правительство Республики Хакасия, о чём в правом нижнем углу Памятки имеется информация о том, что составителями данного материала являются специалисты ГБУ РХ «Центр «Радость» с использованием материалов Интернет - источника: http://alko03.ru.

Также судом установлено, что доменный адрес, принадлежит Управлению по обеспечению деятельности Правительства Республики Хакасия (далее - Управление).

Вместе с тем 27.06.2016 между администрацией города Абакана и Аппаратом Правительства Республики Хакасия (ныне Управление) 22.12.2017 в соответствии с постановление Правительства Республики Хакасия от 28.07.2017 № 388 «О реализации постановления Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 14.07.2017№ 41-ПП «О внесении изменения в приложение к постановлению Председателя Правительства Республики Хакасия от 27.03.2009 № 07-ПП «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия», подписано соглашение № 137-дх о размещении оборудования и/или предоставления вычислительных ресурсов в Центре баз данных Правительства Республики Хакасия (далее - соглашение). Предметом соглашения является размещение сервера Администрации города Абакана и/или предоставление в распоряжение вычислительных ресурсов в Центре баз данных Правительства Республики Хакасия для осуществления и реализации полномочий в установленной сфере деятельности.

URL-адрес: http://школа11.абакан.рф/аssets/files/docs/info/раmуаtka.pdf размещен на сервере указанном в Соглашении (Сервер SuperMicro).

Согласно п.7.2 соглашения администрация города Абакана самостоятельно осуществляет установку, настройку и администрирование программного обеспечения (ПО) оборудования в Центре баз данных путем удаленного доступа. В соответствии с п.7.3 соглашения Управление не вмешивается в работу ПО администрации города Абакана, не осуществляет физического доступа внутрь серверного шкафа, не производит иных действий, направленных на вмешательство в работу оборудования администрации города Абакана.

Согласно п. 8. 5 соглашения администрация города Абакана несет полную ответственность в рамках существующего российского и международного законодательства за хранимую на предоставленных виртуальных серверах информацию и предоставление к ней доступа третьих лиц. 

Из пояснений ответчика и третьих лиц и материалов дела следует, что непосредственно МБОУ г. Абакана «СОШ №11» было осуществлено размещение спорного материала.

МБОУ г. Абакана «СОШ № 11» 22.10.2018 была получена претензия о нарушении исключительных прав правообладателя. В тот же день данная информация была удалена с Интернет - сайта школы.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения, подпункт 11пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Следовательно, размещение фотографии на веб-сайте http://школа11.абакан.рф/аssets/files/docs/info/раmуаtka.pdf обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права ООО «ИГ «ВК-Медиа» на фотографию в части доведения указанного объекта авторского права до всеобщего пользования. В действиях ответчика усматривается нарушение исключительных прав истца.

Основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, судом не установлены.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах ответчик может быть привлечён к ответственности за нарушение исключительных прав в виде взыскания с него компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом спорный объект авторского права введен в гражданский оборот на законных основаниях, согласно действующему законодательству Российской Федерации, информация об авторе произведения и его правообладателе представлена, Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info разработаны на основании действующего законодательства, ему соответствуют, требования истца являются обоснованными.

Заявленный истцом размер компенсации 30 000 рублей предусмотрен Правилам перепечатки и использования материалов сетевого СМИ krasnoturinsk.info и предъявлен в пределах компенсации установленных пунктом 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей), определяемом по усмотрению суда. 

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, приняв во внимание, что размещая данную информацию МБОУ г. Абакана «СОШ № 11» не являлось инициатором этой передачи, Памятка была размещена в том виде, которая была разработана ГБУ РХ «Центр «Радость» и школа не предполагала о нарушении авторских прав истца. Также после получения претензии истца информация была удалена с Интернет - сайта школы. Кроме того, МБОУ г. Абакана «СОШ № 11» является некоммерческой организацией и целью размещения Памятки являлось информирование населения о вреде употребления спиртосодержащих жидкостей.

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Арбитражный суд, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, признал возможным снизить размер подлежащей компенсации до 20 000 рублей.

При этом суд принял во внимание, статус ответчика – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение, отсутствие коммерческой деятельности, что нарушение прав истца совершено ответчиком впервые, ответчик не являлся непосредственным автором публикация, а размещённая Памятка информировала население о вреде употребления спиртосодержащих жидкостей, т.е. публикация носила исключительно информативный характер социально-профилактической направленности и ответчик не преследовал цели причинить вред третьим лицам, а также получить какую-либо коммерческую выгоду. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства спора, суд исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения считает, что удовлетворённый размер компенсации покрывает все возможные негативные последствия для истца, а сам размер компенсации уменьшен судом не ниже предела установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Таким образом, иск о компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя подлежит удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально: на истца в сумме 666 рублей 67 копеек, на ответчика – 1 333 рубля 33 копейки, расходы истца по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов на сумму 1 032  рубля, которые также подлежат удовлетворению пропорционально: на истца в сумме 344 рублей, на ответчика – 688 рублей, расходы истца по их  уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» 20 000 (двадцать тысяч) рублей компенсации, а также 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки расходов по оплате  государственной пошлины и 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей расходов на оплату почтовых услуг.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко