Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва            Дело № А40-317247/2018-169-11

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по городу Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (Бакунинская ул, д.23-41, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2019

от уполномоченного органа: представитель ФИО3 по доверенности от 04.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №94 от 01.06.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 21.08.2019, представитель временного управляющего представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ответы регистрирующих органов, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал.

Представитель должника в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве,  в судебном заседании объявлялся перерыв на 26.08.2019.

После перерыва указанные сведения в арбитражный суд из саморегулируемой организации не поступили.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал.

Представитель временного управляющего в судебное заседание после перерыва не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя уполномоченного органа признает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 18953795 руб. 46 коп. (ФНС в лице ИФНС №1 по г. Москве), требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания. 

Первым собрание кредиторов, состоявшимся 09.08.2019 принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО «Приоритет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Поскольку первым собранием кредитором принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также в связи с непредставлением заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд, руководствуясь  п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве признает возможным рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить.

До рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приоритет» возложить на временного управляющего ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «Приоритет» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО4 (член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15188, почтовый адрес для направления корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 58).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 12 февраля 2020 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал 7072, этаж 7. 

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 25 сентября 2019 в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 7072, 7 этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи  147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина