АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5358/18

31 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ВОСХОД ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304612832300065),   

о взыскании 33 717,87 руб., 

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ПЛЮС"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 33 717,87 руб.  

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплатить  поставленный товар.  

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о  переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в  отсутствие не заявили.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном  заседании.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "ВОСХОД ПЛЮС" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Подтыкан Г. Ю. (покупатель) заключен договор поставки № 92с от 30.12.2014, по  

условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в  ассортименте, количестве, качестве, согласованных сторонами в установленном договоре  порядке, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную  договором цену.  

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок не более 14  календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.1. договора).  

За просрочку оплаты поставщик имеет право выставить покупателю претензию в  размере 0,1 % в день от суммы задолженности (пункт 7.5. договора).  

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными.  Данные товарные накладные подписаны сторонами.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по оплате товара 30.11.2017 истец направил ответчику  претензию, в которой предъявил требование об оплате.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму  30551,27 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат перечень  поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица,  получившего товар.  

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения  субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой  честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не  

соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии,  что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из  достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере  30 551,27 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также на основании п. 6.2 договора начислил и предъявил к взысканию пени  за период  с 06.10.2017 по 25.01.2018 в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ,  которые по расчету истца составили в сумме 3166,6 руб.  

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и  арифметическая верно.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком  не заявлено.  

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на  основании пункта 6.2. договора в размере 3 166,6 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 5000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек,  понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие  предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.  

 Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на  оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Истцом понесены расходы на представителя в размере 5 000 руб., которые  подлежат взысканию с ответчика.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным  поручением № 49 от 22.01.2018, которая по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД  ПЛЮС" удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304612832300065) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВОСХОД ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 551,27  руб. задолженности, 3 166,6 руб. неустойки, расходы на оплату услуг представителя в  сумме 5000 руб., 2000 судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судья П.Н. Тютюник