АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38240/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-38240/2024 по исковому заявлению ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" (ИНН 6673118293, ОГРН 1046604811054), далее – истец 

к ООО "СПЕЦАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 4 578 537 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 11.03.2024, предъявлен паспорт;

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 01.08.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору субаренды транспортных средств № 27 от 15.12.2005 в размере 4 578 537 руб. 71 коп, а также 45893 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в рассмотрении дела возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2005 между ООО «ЖКХ-Холдинг» (арендодатель)  и ООО «СпецАвто» (арендатор)   был  заключен  договор  субаренды транспортных средств № 27 (далее -Договор). 

Согласно п.1.1., п.2.2. договора №27 от 15.12.2005 истец   предоставляет   ответчику   транспортные средства согласно приложения № 1 договора  за плату во временное  владение и пользование, а ответчик  обязуется  принять транспортные  средства  и своевременно   оплачивать  истцу   арендную  плату в  порядке, установленном   договором.

В  период с 15.12.2005 по 31.12.2016 ООО «ЖКХ-Холдинг» исполнил  свои   обязанности по  предоставлению   ответчику   транспортных   средств в  полном  объеме   на  общую  сумму 4 578 537,71р.   ООО  «СпецАвто»  в  свою   очередь должен    оплатить   полученные  услуги   субаренды транспортных  средств. Однако до  настоящего времени предоставленные услуги по договору № 27 от 15.12.2005 не  оплачены.

ООО «ЖКХ-Холдинг» 02.02.2024 направил о в адрес   ответчика   претензию  в  которой  предложил  в срок  до 08.03.2024 оплатить    образовавшуюся   задолженность в  размере  4 578 537,71, однако   ответчик   отказался   оплачивать данную задолженность в  письме   № 1 от 15.05.2024, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своего права о наличии задолженности 31.12.2017, соответственно срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2018, таким образом, срок истек 01.01.2021.

Истец направил в адрес ООО «СпецАвто» претензию о погашении задолженности 02.02.2024.

В арбитражный суд с требованием о взыскании данной задолженности истец обратился 16.07.2024.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности по смыслу ст. 202 ГК РФ, либо о прерывании срока исковой давности по смыслу ст. 203 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд трехгодичный срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.Н. Матвеева