Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3417/2023

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЮБИЛЕЙНЫЙ" 

ответчик ООО "СОДЕЙСТВИЕ"  

третье лицо ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ"  

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

от третьего лица - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СОДЕЙСТВИЕ" (далее- Ответчик)  с требованием  о взыскании задолженности в размере 809.000 руб. 

Определением от 28.03.202 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" (119334, 

<

...>, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015. ООО «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юбилейный».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017г. конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2022 года по Делу № А55-18822/2014 с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «Юбилейный» взысканы убытки в размере 809.000  руб.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом Ответчик отказал выплате страхового возмещения, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу подп. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" одним из оснований для передачи страховщиком страхового портфеля является принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Закона о страховом, деле передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового \ портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

В соответствии с ч. 4 подл. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона о страховом деле, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

В соответствии с п. 1.1. Договора о передаче страхового портфеля № б/н от 11.06.2020 г., заключенного между ООО «Страховое общество «Помощь» («Передающий страховщик») и ООО «Розничное и корпоративное страхование» («Принимающий страховщик»), Передающий страховщик передает, а Принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2-4 настоящего Договора.

Таким образом, Принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих / заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков и связанных с ними расходов (в т.ч. судебные расходы, экспертизы и т.д.) по переданному портфелю.

В соответствии с п. 14 ст. 26.1 Закона о страховом деле, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Соответственно, с момента подписания 12.08.2020 акта приема-передачи страхового портфеля между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС», последнее приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования принятого страхового портфеля, в т.ч. по договору страхования ответственности ФИО3 №КР 166218-29-17, а потому ООО Содействие является ненадлежащим ответчиком по спорам о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.

Кроме того, Общество в целях соблюдения порядка уведомления страхователей о передаче страхового портфеля 11.06.2020 г. разместило уведомление о   намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте www.pomosch.com, опубликовало это уведомление в двух периодических печатных изданиях («Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» и «Санкт-Петербургские ведомости») и направило соответствующее уведомление в Банк России, который 19.06.2020 г. разместил уведомление на официальном сайте Банка России.

Все вышеназванные публикации являются публичными и общедоступными.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 26.1. Закона о страховом деле в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Поскольку в указанный срок от ФИО3 в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» не поступало письменного отказа от замены страховщика, права и обязанности по заключенным с ним договорам страхования законно вошли в состав переданного страхового портфеля.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.