АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                       Дело № А27-20487/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.11.2015,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ман», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 106 235 руб. 18 коп. неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (далее – ООО «Востокхимзащита») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ман» (далее – ООО «Ман») о взыскании 1 106 235 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возвращению предварительно оплаченной суммы по договору субподряда №1-13 от 18.06.2013, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ман» (субподрядчик) и ООО «Востокхимзащита» (подрядчик) подписан договор субподряда №1-13 от 18.06.2013, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работу по капитальному ремонту строительных конструкций ж/бетонного перекрытия на отм.+58,390 м и строительных конструкций на отм.+69,00 м, Цех №13 корп. 771/1, в соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ с 01.07.2013 по 30.09.2013 (пункт 1.2 договора).

Для выполнения работ ООО «Востокхимзащита» в соответствии с пунктом 3.4 договора платежными поручениями №695 от 22.07.2013, № 698 от 23.07.2013, №789 от 13.08.2013, №947 от 11.09.2013 (л.д. 14 – 17) осуществило в пользу ООО «Ман» предоплату в общей сумме 1 279 044 руб. 86 коп.

Работы по договору субподрядчиком выполнены лишь частично, на сумму 172 809 руб. 68 коп., что подтверждается двусторонним актом №2 от 20.08.2013 (л.д. 20 – 21).

В связи с невыполнением остальной части работ по договору претензией от 24.04.2015 ООО «Востокхимзащита» в одностороннем порядке отказалось от договора, потребовало возвратить перечисленный аванс.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков (пункт 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Из представленных в материалы дела документов следует, что, ООО «Ман» выполнило лишь часть работ на сумму 172 809 руб. 68 коп., остальные работы не выполнены, в связи с чем, ООО «Востокхимзащита» потребовало возвратить остаток уплаченного аванса в размере 1 106 235 руб. 18 коп. (1 279 044 руб. 86 коп. - 172 809 руб. 68 коп.). в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата аванса в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 106 235 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства выполнения работ, возврата предоплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» 1 106 235 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ман» в доход федерального бюджета 24 062 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Д.Н. Аюшев