АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-24371/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

27 мая 2024 г.                                                                                                           г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе

судьи                                                                                          Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем           Смольковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя ответчика по доверенности от 09.01.2024             ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово»,    г. Кемерово (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», г. Кемерово                            (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» (далее Истец, ООО «Чистый Город Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее Ответчик, ООО УК «Мегаполис») о взыскании 2 310 413,16 руб., из которых 2 138 150,76 руб. задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 по договору от 01.07.2019 №101407, 172 262,40 руб. неустойки за период с 26.08.2023 по 12.12.2023, а также неустойки по день исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв и контррасчет неустойки.

Истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований в части взыскания долга в размере 2 138 150 руб. и неустойки в размере 58 341,08 руб., всего в сумме 2 196 491,84 руб. С учетом уточненных исковых требований от 25.03.2024, просил взыскать неустойку в сумме 113 921,32 руб. за период с 26.08.2023 по 13.02.2024.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом согласно                  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются, и места накопления которых находятся, в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области (далее - Соглашение), заключенным 22.11.2018 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017 - 2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и Соглашением. Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

На основании ст. 2 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила)) потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как предусмотрено частью 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 №101407, по условиям которого  Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Датой начала оказания услуг стороны определили 01.07.2019 (п. 1.3 Договора.).

Исполнитель производит оплату стоимости оказанных ему в расчетном периоде  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 100% стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде в срок до 25 числа месяца, следующего расчетным на основании выставленных Региональным оператором счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 2.5 Договора с учетом Протокола согласования разногласий от 22.07.2019).

Региональный оператор, со своей стороны, обеспечивает обращение с ТКО посредством его транспортирования с контейнерных площадок.

По условиям договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истцом направлялись претензии от 23.10.2023, от 30.10.2023 о необходимости погашения задолженности и неустойки.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд.

Спорная сумма основного долга по договору оплачена ответчиком на дату подачи иска 25.12.2023.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассмотрев по существу требование истца о взыскании неустойки в размере 113 921,32 руб. за период с 26.08.2023 по 13.02.2024, суд удовлетворяет его в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражения начисленной истцом неустойки указал, что истцом не верно рассчитан период начисления неустойки. Суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, поскольку данный расчет не основан на материалах дела,  (акт сверки от 13.03.2024).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, математически верным.

Учитывая установленный судом факт просрочки оплаты услуг истца со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в суд доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Учитывая доводы истца и представленные им в дело доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» (ОГРН 

<

***>) 113 921,32 руб. неустойки за период с 26.08.2023 по 13.02.2024, а также 4 418,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 134,0 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Изотова