АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23209/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области  в  составе   судьи  М.Г.Усовой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-23209/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 95 777 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности   от  03.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о  взыскании дола по  договору  транспортной  экспедиций от 12.07.2011 №00239  в размере  95 777 руб. 60 коп. (в  том числе: 78 977 руб. 60 коп. долг за услуги, 16 800 штраф за простой вагонов).

Определением суда от 22 мая  2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил в  суд  письменный  отзыв, указав, что в ответ на претензию №17 от 13 января 2020 года ИП ФИО2 погасила часть имеющейся задолженности в размере 79 000 руб. за услугу по предоставлению железнодорожного подвижного состава (платежное поручение № 58 от 12.02.2020). 15.06.2020 ИП ФИО2 оплатила ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» 10000 руб. в счет имеющейся задолженности (платежное поручение №231 от 15.06.2020). Таким образом, по данному договору ИП ФИО2 признает задолженность и размер исполнения обязательств ответчика перед истцом в настоящее время составляет 85 777 руб. 60 коп., а не 95777 руб.60 коп. В связи с нестабильной экономической обстановкой в стране и материальными трудностями, возникшими из-за пандемии, ответчик не имеет финансовой возможности оплатить всю сумму задолженности по договору единовременно и просит рассмотреть возможность оплаты имеющейся задолженности в размере 85777 руб. 60 коп. частями, в течение 6 месяцев.

Определением  суда от 20 июля 2020 года    суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03  сентября  2020 года.

В предварительном  судебном заседании истец  заявил ходатайство об уточнении иска  просит взыскать с ответчика  38 977 руб. 60 коп. долг за услуги, 16 800 штраф за простой. 

Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал  на оплату долга в размере 40 000 руб. и признал задолженность в размере 55 777 руб. 60 коп. Кроме того, ответчик указал на то, что в адрес истца направлен проект мирового соглашения.

В предварительное судебное  заседание ответчик  не явился.

Определением суда от  03.09.2020г.  дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. В отношении заключения мирового соглашения указал, что от ответчика проект мирового соглашения поступил накануне судебного заседания,  заключать мировое соглашение у истца намерения нет, истец настаивает на вынесении решения по делу.

 Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Желдоринтерграция» (экспедитор/истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент/ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 00239 от 12.07.2011г., в соответствии с условиями которого  клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных  с повагонной перевозкой грузов клиента, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, СНГ и других стран, в том числе перегружаемых с (на) морской (автомобильный) транспорт. Перевозка груза в предмет договора не входит.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Желдоринтерграция» и индивидуальным предпринимателем ФИО2  20 06.2019г.заключено  дополнительное соглашение к договору транспортной экспедиции № 00239 от 12.07.2011г., с согласованием размера ставки 237 000 руб.

От  индивидуального предпринимателя ФИО2  поступило поручение № Т-14-3119 от 20.06.2019г. об организации перевозки по маршруту: станция Ирбит Свердловская - станция Сарыагаш (эксп) Казахская, 3 полвагона.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции № 00239 от 12.07.2011г., на основании поручения клиента, истцом оказаны услуги,  что подтверждено актами оказания услуг №№ 190710-03-050 от 10.07.2019г., 190710-03-049 от 10.07.2019г., 190715-03-034 от 15.07.2019г., 190715-03-036 от 15.07.2019г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

Предоставление вагонов №№ 61228680, 27491801, 27526064  подтверждается СМГС-накладными, представленными истцом. 

Стоимость, форма, срок и порядок оплаты по договору согласовываются в дополнительных соглашениях к договору (п. 3.1 договора).

Отношения сторон судом квалифицированы как регулируемые главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу главы 41 ГК РФ ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично на сумму  181 222 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом уточнения исковых требований) составила 55  777 руб. 60 коп.

       Указанная задолженность ответчиком признана в отзыве на иск от 03.09.2020г. поэтому эти обстоятельства не требуют дальнейшего доказывания в силу положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Кроме того, истец начислил штраф за задержку вагона на основании п. 2.18.16 договора и п. 5 дополнительного соглашения к договору. В размере  16 800 руб.

          Согласно п 2.18.16 договора транспортной экспедиции № 00239 от 12.07.2011г. ответчик обязался обеспечить на станции отправления погрузки груза в вагоны, а на станции назначения – выгрузку грузов из вагонов в согласованный срок, но не позднее 2-х суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (на путях общего и необщего пользования), на станции назначения – полную очистку вагонов от остатков перевозимого груза (в том числе промывку в случаях, установленных транспортным законодательством), а также передачу порожних вагонов лицам, указанным экспедитором, либо оформление и отправку порожних вагонов по реквизитам , указанным экспедитором.

       Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 20.06.2019г.  к договору транспортной экспедиции № 00239 от 12.07.2011г.   за простой вагонов под погрузкой или выгрузкой со вторых суток прибытия вагона на станцию отгрузки (выгрузки) клиент выплачивает экспедитору неустойку из расчета 2 500 руб. за сутки за один вагон без НДС.

В связи с простоем платформы № 52719143 в течение 8 суток, что подтверждено актом оказанных услуг № 190715-03-035 от 15.07.2019г.,  истец начислил неустойку (штраф) в размере   16 800 руб.

Указанная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., а также подтверждена ответчиком в отзыве на иск.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в сумме 55  777 руб. 60 коп., в том числе  38 997 руб. 60 коп.– основного долга, 16 800 руб. штрафа  за простой вагона.

Государственная пошлина в размере 3 831 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  38 977 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60копеек основного долга, 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова