АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19580/2019

г. Ярославль

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения от 20.10.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица:  ОАО "Рыбинская городская электросеть", администрация городского округа город Рыбинск, департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, ООО "Раскат-Рос", МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  

о   взыскании 210 552,42 руб. 

при участии:

о т истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020

от ответчика – ФИО3, директор

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рыбинск" о взыскании, с учетом уточнения, 210 552,42 руб., в том числе  195 662,73 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период июнь-июль 2019 года,  14 889,69 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.07.2019 по 05.04.2020, а также 62,42 руб. в возмещение почтовых расходов.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Рыбинская городская электросеть", администрация городского округа город Рыбинск, департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, ООО "Раскат-Рос", МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго".

       Истец поддержал исковые требования, пояснил, что считает датой ввода в эксплуатацию прибора учета по адресу: 

<

...>, дату составления сетевой организацией акта допуска - 23.05.2019.

        Ответчик считает, что указанный прибор учета введен в эксплуатацию 10.07.2019 (с даты поступления акта ответчику).

        Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство ОАО «Рыбинская городская электросеть» об обязании сторон направить расчет и контррасчет задолженности судом отклоняется, в материалах дела имеются доказательства направления документов третьему лицу.

         В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО "Рыбинская городская электросеть" был объявлен перерыв с 13.10.2020 до 13 час. 30 мин. 20.10.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

       После перерыва истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

        Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

         В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 01.06.2015       № 7631 истец в июне, июле 2019 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 30.06.2019 № 2507/205/01, от 31.07.2019 № 2507/229/01.

           В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 195 662,73 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 14 889,69 руб. за период с 16.07.2019 по 05.04.2020.

       Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в июне, июле 2019 года на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

 Истцом произведена корректировка объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии с учетом возражений ответчика.

У сторон имеются разногласия относительно даты ввода в эксплуатацию прибора учета по адресу: 

<

...>. Истец полагает, что датой ввода является дата составления сетевой организацией акта допуска - 23.05.2019. Ответчик считает, что прибор учета введен в эксплуатацию 10.07.2019  - с даты поступления акта ответчику.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений №442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Прибор учета, установленный согласно акту от 23.05.2019, является принятым в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года №261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", которым закреплено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применение установленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абз.12 п.153 Основных положений №442, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Одним из реквизитов акта допуска прибора в эксплуатацию является дата его составления. В акте, составленном ОАО «Рыбинская городская электросеть», указана дата его составления – 23.05.2019. Следовательно, с этого момента прибор учета считается введенным в эксплуатацию. Направление сетевой организацией акта потребителю с нарушением предусмотренного Основными положениями №442 срока не свидетельствует о вводе прибора учета в эксплуатацию с даты поступления такого акта потребителю.

Таким образом, суд признает обоснованным произведенный истцом расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии на основании показаний введенного в эксплуатацию прибора учета  по адресу: 

<

...>.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 195 662,73 руб. основного долга за  потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 14 889,69 руб. за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.  

        Истцом также понесены судебные расходы в размере 62,42 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 210 552,42 руб., в том числе 195 662,73 руб. долга и 14 889,69 руб. пени, а также 7 028 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 62,42 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.