ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.10.2023

Дело № А40-260596/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,  

судей Архиповой Ю.В., Кочергиной Е.В., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 02.02.2024

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 16 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК»

на решение от 03.04.2023 Арбитражного суда города Москвы 

и на постановление от 26.06.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BEST PARTNERS»

к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК»

о признании незаконным бездействия и обязании Банк совершить действия,

третье лицо: «Навиния Рус»,  

 

УСТАНОВИЛ:

ТОО «BEST PARTNERS» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ответчик) по не перечислению денежных средств по исполнительным листам ФС №039678884 по делу №А40-65606/2022, ФС №037861139 по делу №А40-207753/2020, ФС №037944401 по делу №А40-207869/2020 на реквизиты представителя ТОО «BEST PARTNERS» - ФИО2; об обязании перечислить денежные средства на реквизиты представителя ТОО «BEST PARTNERS» - ФИО2 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что возможность сообщать реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого подлежит исполнению требование, содержащееся в судебном акте, федеральным законом не предусмотрена.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.  

В приобщении отзыва на кассационную жалобу, судом отказано, поскольку истцом не соблюдены положения части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца (взыскателя) и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.   

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ТОО «BEST PARTNERS» обратилось в АО «АЛЬФА-БАНК» с исполнительными листами, выданными Арбитражным судом города Москвы в отношении ООО «НАВИНИЯ РУС»: - ФС №039678884 по делу №А40-65606/2022; - ФС №037861139 по делу №А40-207753/2020; - ФС №037944401 по делу №А40-207869/2020. В связи с невозможностью перечисления денежных средств в пользу ТОО «BEST PARTNERS», взыскатель направлял в АО «АЛЬФА-БАНК» реквизиты с приложением нотариально удостоверенной доверенности о перечислении денежных средств в пользу представителя ТОО «BEST PARTNERS» в России - ФИО2. Уточненные реквизиты о перечислении в пользу представителя и подлинник нотариально удостоверенной доверенности получены ответчиком 15.09.2022. 

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что при наличии всех необходимых документов и сведений бездействие ответчика нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7, статьи 8 (в действующей редакции в спорный период), части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что взыскатель заявил ходатайство о перечислении денежных средств, удержанных с должника, в адрес представителя взыскателя на содержащиеся как в заявлении, так и в доверенности реквизиты, оригинал нотариальной доверенности направлен в АО «АЛЬФА-БАНК» вместе с заявлением об уточнении реквизитов, принимая во внимание, что, несмотря на наличие банковских реквизитов для перечисления денежных средств, они не были перечислены в установленный срок представителю взыскателя, пришли к выводу об удовлетворении заявления  в полном объеме. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период расчетов, а также то, что судами установлено, что заявление о перечислении денежных средств на счет представителя в России направлено взыскателем в связи с  невозможностью исполнения по реквизитам, содержащимся  в заявлении, представленном с исполнительными документами, что указывалось и ответчиком в письменных пояснениях к предварительному судебному заседанию.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года по делу №А40-260596/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» – без удовлетворения.

                                                                           

Председательствующий-судья                                          Н.Н. Кольцова 

 

Судьи:                                                                                 Ю.В. Архипова         

 

                                                                                            Е.В. Кочергина