АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2390/2020

г. Ставрополь

16 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Кавказского управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, к федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных  дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 357500, 

<

...>; дата  присвоения ОГРН 25.07.2002, к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить наказание в административного штрафа в размере  50 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Р/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, получатель УФК по  Ставропольскому краю (КУ Ростехнадзора), БИК 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 263201001,  КБК 49811645000016000140, ОКТМО 07701000, л/с 

<

***>.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- 

Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова