Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47145/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВодоТеплоМир" (адрес:  Россия 199004, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВодоТеплоМир» (далее - Ответчик) о взыскании:

задолженность за потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору энергоснабжения №4700000201416 от 01.01.2015 электрическую энергию в сумме 1 315 008,77 руб.

неустойку в виде пени, начисленную за период просрочки с 23.02.2017 по 06.06.2017 оплаты электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 27 548,75 руб.

-неустойку в виде пени, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.01.2017 по 30.04.2017, начисленную с 07.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

-расходы Истца по оплате госпошлины.

От истца поступили ходатайства:

об оставлении без рассмотрения искового заявление в части требований к Ответчику по оплате поставленной по Договору электрической энергии за период 01.01.2017-28.02.2017 и неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.01.2017-28.02.2017, в связи с тем, что данные денежные обязательства Ответчика подпадают под мораторий на удовлетворение требований кредиторов, установленный ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, произведенной Ответчиком, а именно: о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период 01.03.2017-31.03.2017 в размере 380 864 руб. 06 коп.; неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2017-30.04.2017, начисленной за период 25.04.2017-24.11.2017 в размере 49 990 руб. 97 коп.; неустойки, начисленной с 25.11.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Суд ходатайства Истца удовлетворил.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения от №4700000201416 от 01.01.2015 (далее - Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Истец надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику платежные документы на оплату поставленных Ответчику электрической энергии и мощности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2017-31.03.2017 составила 380 864 руб. 06 коп. 

Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В качестве меры ответственности за просрочку оплаты полученной электрической энергии Истец начислил Ответчику неустойку в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике". 

Как следует из ходатайства Истца, размер неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2017-30.04.2017, начисленной за период 25.04.2017-24.11.2017 составил 49 990 руб. 97 коп. Контррасчет Ответчик не представил. 

Кроме того, Истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 25.11.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки на основании постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодоТеплоМир» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность в размере 380 864 руб. 06 коп., неустойку в размере 49 990 руб. 97 коп., неустойку, начисленную с 25.11.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 11 617 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

В остальной части иска – оставить без рассмотрения.

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 809 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.