АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-9028/2017

г. Йошкар-Ола

4» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

третье лицо открытое акционерное общество «Шумерлинский хлебозавод»

с участием представителей:     

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Универсал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс», долга в сумме 523 340 руб. 97 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора уступки прав (цессии) от 30.11.2015 о сроке оплаты передаваемого права требования с правовыми ссылками в обоснование иска на статьи 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, и 388 ГК РФ (л.д. 7-8).

Истец в судебном заседании полностью поддержал свой иск, просил его удовлетворить (протокол судебного заседания).

 

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск ответчик признал требование истца в полном объеме, в сумме 523 340 руб. 97 коп., письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д 44). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Третье лицо в отзыве на иск и в судебном заседании сообщило о полном погашении задолженности, право требования которой передано ответчику по договору цессии (л.д. 50).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве на иск основной долг по договору цессии от 30.11.2015 по оплате уступаемого права признал полностью, в сумме 523 340 руб. 97 коп. (л.д. 44). Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 44, 46).

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору цессии от 30.11.2015 в размере 523 340 руб. 97 коп.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 4 октября 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору уступки прав от 30.11.2015 в размере 523 340 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                             В.Г. Куликова