АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-4284/2021

«08» июня 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСИТИКОМ" (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРЫЛАТЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

о взыскании 180 504,68 руб.,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА 17.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ООО "ЭЛИТСИТИКОМ" о взыскании 156 791 руб. 55 коп. – основного долга по счет-фактурам от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 за поставленную холодную воду прием сточных вод по договору № 3362 от 24.01.2015; 23 713 руб. 57 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты по счетам-фактурам от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 за период с 11.03.2018 по 05.04.2020; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства направления указанного определения сторонам по делу (л.д. 3-6). Истец определение суда о принятии заявления к производству получил, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402557930544, а ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, так как определение направлялось судом почтовым отправлением № 66402557930537 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРЫЛАТЫЙ 

<

...>), однако возвращено в суд по истечении срока хранения. Информация о движении дела своевременно размещена на сайте арбитражного суда. Направленное в адрес конкурсного управляющего ООО "ЭЛИТСИТИКОМ" ФИО1 определение суда получено им 30.03.2021, что подтверждается информацией о почтовом уведомлении № 66402557931824 о вручении заказной корреспонденции, полученной с официального сайта почтового органа https://www.pochta.ru/tRACKING#66402557931824.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

От ответчика и его конкурсного управляющего письменный отзыв на заявление либо возражения против заявленных требований не поступали.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 12.05.2021 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2021.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с абзацем 3  части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ЭЛИТСИТИКОМ" (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3362 от 24.01.2015 г., согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду  и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется производить оплату предоставленного объема коммунального ресурса в размере и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 00-00 числа местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.7 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости потребленной холодной воды и принятых сточных вод абонентом в расчетном периоде  (месяце) производится абонентом в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) абонент  оплачивает 100%  от количества потребленной холодной воды и принятых сточных вод, согласованного сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 6.7.1 договора);

- второй срок (период платежа): до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления холодной воды и принятых сточных вод, определенных на основании приборов учета (расчетных приборов учета), холодной воды и сточных вод или расчетным способом, и суммой,  уплаченной абонентом на основании пункта 6.7.1 договора (пункт 6.7.2 договора).

В приложении №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3362 от 24.01.2015 г. стороны согласовали Объём (лимит) отпускаемой Абоненту питьевой (холодной) воды  и принимаемых от Абонента сточных вод, перечень объектов водопотребления, водоотведения абонента.

Из приложения № 1 следует, что тариф на период с 01.01.2015 по 30.06.2015: на холодное водоснабжение 8,96 руб/м3  (без учета НДС); на водоотведение 9,59 руб/м3  (без учета НДС) Тариф на периоде 01.07.2015 по 31.12.2015 на холодное водоснабжение 9,79 руб/м3 (без учета НДС); на водоотведение 10,51 руб/м3 (без учета НДС) Размер подключаемой нагрузки ; по водоснабжению 0,76 м3/час, по водоотведению 1,108 м3/час.

Перечень объектов водопотребления, водоотведения согласован в следующем виде:

1.      Ресторан по адресу ФИО2, 8а.

2.      Магазин по адресу мкр. Юбилейный, 97.

3.      Магазин по адресу 15 Советский пер., 4.

4.      Супермаркет по адресу мкр. Юбилейный, 117.

Данный договор заключен на срок по 31.12.2004, вступил в силу с момента подписания последней из сторон и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Доказательства прекращения, изменения или заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Истец во исполнение обязанностей, принятых по договору № 3362 от 24.01.2015 г., в обусловленном объеме произвел отпуск холодного водоснабжения и прием сточных вод в период с февраля 2018 года по август 2019 года, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) за спорный период,  таблицами реализации коммунальных ресурсов за период с февраля 2018 года по август 2019 года.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил к оплате ответчику счет-фактуры от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 на общую сумму 156 791 руб. 55 коп.

Ответчиком задолженность не оплачена.

Истец претензией № И-21-00163/97 от 29.01.2021 просил ответчика в срок до 07.10.2020 оплатить имеющуюся задолженность; однако претензия оставлена без ответа,  что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017 г. ООО «Элитситиком» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Элитситиком» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Заявление о признании ООО «Элитситиком» несостоятельным (банкротом) принято 01.03.2016.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании 152 817 руб. 86 коп. – основного долга за отпущенную в период с февраля 2018 года по август 2019 года воду и принятые сточные воды по договору № 3362 должны квалифицироваться как текущие платежи, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского производства.

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3362 от 24.01.2015 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения в части холодного водоснабжения и договором возмездного оказания услуг в части водоотведения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 3362 от 24.01.2015 г., суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с в период с февраля 2018 года по август 2019 года отпустил холодную воду и осуществил прием сточных вод, что подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами выполненных работ (услуг), которые корреспондируют с объектами водопотребления, водоотведения, согласованными сторонами в приложении №1 к договору. Для оплаты выставлены счета и счет-фактуры от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 на общую сумму 156 791 руб. 55 коп.

В подтверждение объема потребленного ресурса и принятых сточных вод истцом в материалы дела представлены таблицы о реализации коммунальных ресурсов за весь спорный период, которые соотносятся с объектами водопотребления, водоотведения, согласованными сторонами в приложении №1 к договору.

Указанные акты и счет-фактуры отправлены ответчику на юридический адрес 05.02.2021, что подтверждается реестром переданных документов и списком внутренних почтовых отправлений №102 от 05.02.2021. Факт получения указанных документов ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем, представленные акты ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия питьевой воды в заявленном объеме, а также факт принятия сточных вод, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

В пункте 6.7 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости потребленной холодной воды и принятых сточных вод абонентом в расчетном периоде  (месяце) производится абонентом в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) абонент  оплачивает 100%  от количества потребленной холодной воды и принятых сточных вод, согласованного сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 6.7.1 договора);

- второй срок (период платежа): до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления холодной воды и принятых сточных вод, определенных на основании приборов учета (расчетных приборов учета), холодной воды и сточных вод или расчетным способом, и суммой,  уплаченной абонентом на основании пункта 6.7.1 договора (пункт 6.7.2 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Обязательство по оплате потребленного ресурса и принятых сточных вод в полном объеме не исполнено, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 156 791 руб. 55 коп., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 23 713 руб. 13 коп. за период просрочки с 11.03.2018 по 05.04.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанными нормами, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени сумме 23 713 руб. 13 коп. по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 991 от 05.03.2021; при увеличении исковых требований доплата государственной пошлины истцом не осуществлялась.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 230 815 руб. 92 коп., размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 6 415 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 415 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСИТИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  156 791 руб. 55 коп. – основного долга по счетам-фактурам от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 за поставленную холодную воду прием сточных вод по договору № 3362 от 24.01.2015; 23 713 руб. 57 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты по счетам-фактурам от 28 февраля 2018 № 4933, от 31 марта 2018, № 9602, от 30 апреля 2018 № 14367, от 30 июня 2018 № 23872, от 31 августа 2018 № 33578, от 30 сентября 2018 № 38518, от 31 октября 2018 № 43530, от 30 ноября 2018 № 51716, от 31 декабря 2018 № 53811, от 31 января 2019 № 192, от 28 февраля 2019 № 7892, от 26 марта 2019 № 11761, № 11752, от 31 марта 2019 № 9823, от 30 апреля 2019 № 14973, от 31 мая 2019 № 20040, от 30 июня 2019 № 24996, от 31 июля 2019 № 30131, от 31 августа 2019 № 34924 за период с 11.03.2018 по 05.04.2020; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСИТИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 415 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова