Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144014/19-142-1303

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А..,

рассмотрев дело № А40-144014/19-142-1303

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК 4286" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 710 000 руб. 00 коп.,

при участии: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК 4286" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 710 000 руб. 00 коп. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 25.08.2017 № ТКС/20-09.17.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных истца и  ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор от 25.08.2017 № ТКС/20-09.17 аренды  оборудования (опалубки).

Согласно пункту 4.2 договора за пользование арендованным имуществом установлена арендная плата из расчета за пять месяцев временного владения и пользования арендованным имуществом в размере 5 000 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта возврата имущества.

Акт возврата имущества сторонами подписан 27.03.2019.

В обоснование иска истец указал следующее: согласно пункту 56.1 договора, он прекратил свое действие 31.12.2018 за исключением положений об оплате задолженности  и ответственности сторон; ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части внесения арендной платы за пользование оборудованием, задолжал истцу за период аренды 5 000 000 руб.; за нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислена неустойка по пункту 5.1 договора за период с 28.04.2018 (по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта возврата имущества) по 05.04.2019. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие у ответчика обязательств по внесению арендной платы подтверждается представленными в материалы дела договором аренды, актом возврата, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати, а также подписанными сторонами помесячными актами.

Факт пользования ответчиком арендованным оборудованием с 25.08.2017 по 27.03.2019 установлен и доказан (ежемесячные акты, акт возврата оборудования, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати).

Согласно подписанному ответчиком акту сверки, по состоянию на 31.12.2017 у ответчика имелась неоплаченная задолженность в пользу истца в размере 4 225 806 руб. 45 коп.

Доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом по договору аренды на сумму 5 000 000 руб., либо доказательства, свидетельствующие о том, что данное обязательство у ответчика отсутствует (в том числе ввиду возврата оборудования), ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы не выполненного или ненадлежащим образом выполненного обязательства  за каждый день просрочки.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы (пункт 4.3 договора) установлен и доказан, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 5.1 договора в размере 1 710 000 руб. 00 коп. за период с 28.04.2018 (по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта возврата имущества) по 05.04.2019, что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление договорной ответственности, равно как оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК 4286" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 710 000 (один миллион семьсот десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              Е.В. Немтинова