АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17253/22

13 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Континент" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  

 к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового  оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, государственному  бюджетному учреждению Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва   № 3" ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

 о признании права отсутствующим, 

 по встречному иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области  "Спортивная школа олимпийского резерва № 3" о признании права отсутствующим на  причальную стенку с КН 61:58:0001174:14, об истребовании из незаконного владения  земельных участков, об обязании не чинить препятствия,  

по встречному иску Министерства имущественных и земельных отношений,  финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области  

об установлении границ 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ростовской области, Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и  флоту России" (ИНН 

<

***>), АО «Первая башенная компания» (ИНН 

<

***>).   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

В удовлетворении встречного иска государственного бюджетного учреждения  

Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва № 3" отказать. 

Встречные исковые требования Министерства имущественных и земельных  

отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области  

удовлетворить. 

В целях установления границ берегоукрепительного сооружения с кадастровым  номером 61:58:0001174:51 исключить следующие координаты границ  берегоукрепительного сооружения с КН 61:58:0001174:51, содержащиеся в ЕГРН:  

 № точки по 

данным 

ЕГРН  

Координаты 

2.3 

Х=419820.04  

Y=1373528.32  

2.4 

Х=419817.32  

Y=1373527.06  

3.1 

Х=419816.66  

Y=1373535.58  

3.2 

Х=419812.22  

Y=1373545.09  

3.3 

Х=419809.56  

Y=1373543.69  

3.4 

Х=419813.93  

Y=1373534.31  

Установить границы берегоукрепительного сооружения с кадастровым номером  61:58:0001174:51 в следующих координатах:  

 № точки по 

данным 

ЕГРН  

Координаты 

1.1 

Х=419919.81  

Y=1373299.37  

1.2 

Х=419922.03  

Y=1373301.79  

1.3 

Х=419853.94  

Y=1373457.48  

1.4 

Х=419851.24  

Y=1373456.17  

1.5 

Х=419907.56  

Y=1373327.41  

1.1 

Х=419919.81  

Y=1373299.37  

2.1 

Х=419844.39  

Y=l373476.97  

2.2 

Х=419837.99  

Y=1373489.69  

2.3 

Х-419835.63  

Y=1373488.09  

2.4 

Х=419841.67  

Y=1373475.64  

2.1 

Х=419844.39  

Y=1373476.97  

После внесения данных изменений протяженность берегоукрепительного  сооружения с КН 61:58:0001174:51 составит 185,13 м.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Фаргиева А. И.