АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18895/17

10 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен           10 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (  ИНН  

<

***> ОГРН   

<

***>) 

о взыскании  задолженности и пени

 

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 18.05.2016 года ФИО2

от  ответчика- представителя не направили 

 

установил:

Акционерное общество «ДОНЭНЕРГО» ( далее- АО «ДОНЭНЕРГО»  ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (  далее- ООО «ЖИЛРЕМСЕРВИС»  )  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 00007 от 23.04.2015г. за период декабрь 2016г. – апрель 2017г. в размере 4 143 411,60 рублей, пени за период с 20.01.2017г. по 30.05.2017г. в размере 145 034,30 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 653 906,35 рублей, пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей. Поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между АО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖИЛРЕМСЕРВИС»  (абонент) заключен договор теплоснабжения № 00007 от 23.04.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора, а абонент обязался оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В силу п. 5.5 договора окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период декабрь 2016г. – апрель 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 143 411,60 рублей, что, по мнению истца,  подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи товарной продукции, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, задолженность не оплатил.

В адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены ответчиком  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 00007 от 23.04.2015г. за период декабрь 2016г. – апрель 2017г. в размере 4 143 411,60 рублей, пени за период с 20.01.2017г. по 30.05.2017г. в размере 145 034,30 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 653 906,35 рублей, пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (договор  теплоснабжения № 00007 от 23.04.2015г.( 1т., л.д. 5-17), счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 00007 от 23.04.2015г. за период декабрь 2016г. – апрель 2017г., ответчиком заявленная уточненная сумма задолженности не оспорена, суд находит уточненные исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере   2 653 906,35 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Уточненный расчет пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей, судом проверен и признан верным, ответчик не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 001830 от 23.06.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 44 442 рубля.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 42 610 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 42 610 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений составляет 42 610  рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 001830 от 23.06.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 44 442 рубля, суд находит необходимым возвратить акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 001830 от 23.06.2017 года государственную пошлину в сумме 1 832 рубля.

Руководствуясь статьями  49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (  ИНН  

<

***> ОГРН   

<

***>) в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 653 906,35 рублей, пени за период с 19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 610 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 001830 от 23.06.2017 года государственную пошлину в сумме 1 832 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.