СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № № А27-15425/2018

26 ноября 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» (№07АП-10025/2018) на решение от 21 сентября 2018  года Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) по делу № А27-15425/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», село Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 915 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ФРБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» о взыскании 31 915 рублей, в том числе, 31 113 рублей 66 копеек долга по контракту №12621-17-ЭА от 01 января 2018 года за период январь – март 2018 года, 801 рубля 34 копеек неустойки, а также 6 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 21 сентября 2018 года, принятым Арбитражным судом Кемеровской области в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 31 915 рублей, в том числе 31 113 рублей 66 копеек долга по контракту №12621-17-ЭА от 01 января 2018 года за период январь – март 2018 года, 801 рубля 34 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить в части взыскания 31 113 рублей 66 копеек основного долга и взыскать с ответчика основной долг в размере 20 742 рубля 44 копейки, а также удовлетворить требование о взыскании государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части оставить решение без изменения.

В обоснование жалобы ответчик указал, что обжалуемое решение принято без учета заявления истца об уточнении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением от 25 июля 2018 года исковое заявление принято к производству, суд предложил ответчику в срок до 22 августа 2018 года представить письменный отзыв, в срок до 14 сентября 2018 года представить сторонам дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В отзыве ответчик согласился с суммой основного долга 31 113 рублей 66 копеек и неустойки в размере 801 рубль 34 копейки, не согласился  с заявленной суммой на оплату услуг представителя и просил взыскать 3000 рублей, просил взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение в виде резолютивной части принято 21 сентября 2018 года.

Из материалов дела не следует, что истец представлял в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлял доказательства частичного погашения долга.

Ответчиком такие доказательства в установленные судом сроки также не были представлены.

Ходатайство об уточнении исковых требований, приложенное к апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что оно было направлено истцом ответчику, а не в суд первой инстанции. При этом оно направлено 17 сентября 2018 года, то есть за пределами сроков, установленных определением от 25 июля 2018 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера государственная пошлина в размере 2000 рублей является минимальной.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 сентября 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15425/2018, принятое в виде резолютивной части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                  В.М. Сухотина