Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-26702/23-107-212

28 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-26702/23-107-212 по иску ООО "ИНЛАЙН ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "ПРОЕКТСЕТЬ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков по договору от 01.08.2018 № 8/ВОЛС/18 в размере 135 193,62 р. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЛАЙН ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС" (далее – истец) обратился в суд к ООО "ПРОЕКТСЕТЬ-СТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы убытков по договору от 01.08.2018 № 8/ВОЛС/18 в размере 135 193,62 р.

Определением от 22.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу, в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, «01» августа 2018 г. между ООО «ПРОЕКТСЕТЬ-СТРОЙ» (Субподрядчик) и ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (Генподрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение комплекса Проектно-изыскательских, Землеустроительных, Проектных и Строительно-монтажных Работ по созданию (строительству) волоконно-оптических линий связи ПАО «МегаФон» №8/ВОЛС/18 от 01.08.2018г. (далее - Договор). По условиям данного Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик (в соответствии со свидетельствами СРО о допусках к проведению работ№ СРО-С-227-01072010 выдано СРО АСО ПОСО 06.07.2017 г.) обязуется выполнять Работы, связанные с созданием (строительством) Объектов на основании Дополнительных соглашений на производство Работ, в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим работам нормативно-правовыми актами, техническими нормативами, и передавать результаты Работ Генподрядчику по актам сдачи - приемки, а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать результаты Работ.

Во исполнение условий Договора Сторонами было подписано Дополнительное Соглашение №59009 - ТК 28/К от 08.10.2018г. (далее - Дополнительное Соглашение) на выполнение комплекса работ и услуг в отношении строительства Объектов (далее - Работы).

В соответствии с условиями заключенного Дополнительного Соглашения, Субподрядчик должен выполнить Работы - до 06.04.2019г.

Несвоевременное выполнение Субподрядчиком Работ по Дополнительному Соглашению, в свою очередь, повлекло неисполнение обязательств Генподрядчиком перед ПАО «МегаФон» (конечный Заказчик) и возникновение у Генподрядчика ущерба.

Согласно Претензии исх.№5/2-ICHD-иcx-01 871/19 от 04.10.2019 и Уведомлению о прекращении претензионной работы по Претензии Иcx.№5/2-ICHD-Иcx-00027/22 от 14.01.2022 от конечного Заказчика (Приложения №№11,12), за нарушение срока выполнения Работ Заказчик взыскал с Генподрядчика неустойку в размере 135193 руб. 62 коп. путем удержания.

Таким образом, сумма ущерба Генподрядчика составляет 135 193, 62 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто три рубля 62 копейки) руб.

Истец направил Ответчику претензию за Исх.№ 821/11 от 18.11.2022г. с требованием возместить ущерб в размере 135193, 62 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто три рубля 62 копейки) руб., что подтверждается квитанцией об отправке с № 12752177018498. Ответчик добровольно не удовлетворил требование, претензию оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Суд, рассмотрев представленный отзыв Ответчика, соглашается с доводами изложенными в нем по следующим основаниям.

К иску не приложено документов, подтверждающих наличие на стороне истца убытков, наличия у ПАО «Мегафон» претензий в отношении той части работ, которая выполнялась ответчиком.

Также не представлено документов, обосновывающих заявленную истцом сумму убытков, в отсутствии доказательств наличия договорных отношений с ПАО «Мегафон».

Для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, на основании статей 15, 393 ГК РФ подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения лица к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом (вина контрагента), причинно-следственная связь между наступлением убытков и ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом.

Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникновением у Истца убытков.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что Ответчик не несет ответственность по возмещению убытков ввиду отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и начислением финансовых санкций у Истца, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ИНЛАЙН ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к  ООО "ПРОЕКТСЕТЬ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков по договору от 01.08.2018 № 8/ВОЛС/18 в размере 135 193,62 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин