Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113795/2023

27 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Церта" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Русинкор Груп" 

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2024

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2024 (онлайн) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Церта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русинкор Груп" с требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги транспортно-экспедиционного обслуживания по договору № ЛКЦ-281022-01 от 28.10.2022 в размере 4 662,27 долларов США, неустойки по состоянию на 14.11.2023 в размере 45 169,44 долларов США

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 17.04.2024.

Протокольным определением суда от 17.04.2024 рассмотрение дел отложено на 19.06.2024.

Протокольным определением суда от 19.06.2024 рассмотрение дел отложено на 21.08.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои требования.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Логистическая компания Церта» и ООО «Русинкор груп» 28.10.2022г. был заключен Договор, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет клиента, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой грузов клиента (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, экспедитор оказал клиенту услуги транспортно-экспедиционного обслуживания по организации международных перевозок груза по маршруту:

1) Читтагонг (Бангладеш) – Рига (Латвия).

Услуги по транспортному экспедированию были выполнены в срок.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № ЛКЦ-281022-01 счета Экспедитора за услуги, предусмотренные п.1.1 Договора, включая дополнительные расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии. Услуги Экспедитора по организации перевозки грузов Клиента морским транспортом оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выгрузки грузов Клиента в порту назначения. Услуги Экспедитора по организации перевозки грузов Клиента автомобильным транспортом оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты доставки грузов на склад Клиента, либо грузополучателя, указанного Клиентом в Поручении Экспедитору.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что услуги по договору оказаны в полном объеме и соответствии с требованиями договора.

За оказанные услуги истцом ответчику выставлены счета на оплату и акты сдачи-приемки выполненных работ, счета – фактуры.

Поскольку указанные счета ответчиком в полном объеме не оплачены, истец направил ответчику претензию, которая также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно- экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 №87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с п.3.6 Договора ответчик обязан в 10-дневный срок с даты получения им акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписать его и направить истцу. В случае, если клиент не направит вышеуказанный акт, либо возражения к нему в указанный срок, считается, что акт принят и утвержден ответчиком.

 Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе:

Счет на оплату №Ц-180423-37 от 18.04.2023г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-180423-37 от 18.04.2023 г., счет-фактура №Ц-180423-37 от 18.04.2023 г., на сумму 3 148,63 долл. США.

Счет на оплату №Ц-230523-137 от 23.05.2023 г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-230523-137 от 23.05.2023 г., счет-фактура №Ц-230523-137 от 23.05.2023 г., на сумму 239,34 долл. США.

 Счет на оплату №Ц-230523-138 от 23.05.2023 г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-230523-138 от 23.05.2023 г., счет-фактура №Ц-230523-138 от 23.05.2023 г., на сумму 957,73 долл. США.

Счет на оплату №Ц-250523-71 от 25.05.2023 г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-250523-71 от 25.05.2023 г., счет-фактура №Ц-250523-71 от 25.05.2023 г., на сумму 213,64 долл. США.

Счет на оплату №Ц-061222-122 от 06.12.2022 г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-061222-122 от 14.01.2023 г., счет-фактура №Ц-061222-122 от 14.01.2023 г., на сумму 235,60 долл. США.

 Счет на оплату №Ц-291222-65 от 29.12.2022 г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ц-291222-65 от 14.01.2023 г., счет-фактура №Ц-291222-65 от 14.01.2023 г., на сумму 5 590 долл. США.

  Из материалов дела усматривается, что документы, подтверждающие перевозку, были получены ответчиком.

  Поскольку от ответчика не поступали возражения к направленным истцом актам выполненных работ (оказанных услуг) или отказ в их подписании, ответчик в силу п. 3.6. договора принял оказанные истцом услуги, в связи с чем они подлежат оплате в полном объеме.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что все его обязанности перед Истцом по оплате выставленных счетов на момент оказания услуг были выполнены в полном объеме полностью.  

 Вышеизложенный довод Ответчика не соответствует действительности, поскольку согласно п.3.3 Договора валютой договора является российский рубль. Все расчеты по Договору производятся в российских рублях. В случае согласования Сторонами стоимости услуг Экспедитора в иностранной валюте, их оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не ниже курса дня выставления счета.

Счет №Ц-291222-65 от 29.12.2022 г. на сумму 5 590 долларов США был оплачен Ответчиком платежным поручением №20 от 02.02.2023 г. частично в размере 391 981,98 руб.  по курсу 70,122 руб.

 Счет №Ц-061222-122 от 06.12.2022г. на сумму 235,60 долларов США был оплачен Ответчиком платежным поручением №21 от 02.02.2023 г. частично в размере 15 920,53 руб. по курсу ЦБ РФ на 16.01.2023 г. - 67,5744 руб.

 Таким образом, счет №Ц-291222-65 от 29.12.2022г. на сумму 5 590 долларов США должен был быть оплачен Ответчиком по курсу ЦБ РФ на 29.12.2022 (курс дня выставления счета) – 71,3261 руб. Вследствие курсовой разницы, недоплата по вышеуказанному счету составила 94,37 долларов США.

Счет №Ц-061222-122 от 06.12.2022 г. на сумму 235 долларов США должен был быть оплачен Ответчиком по курсу ЦБ РФ на 02.02.2023 (день оплаты) – 70,1217 руб. Вследствие курсовой разницы, недоплата по вышеуказанному счету составила 8,56 долларов США.

Следовательно, задолженность Ответчика по Договору составляет 94,37 долларов США; 8,56 долларов США, что составляет 6 731,04 руб. РФ и 532,30 руб. по курсу на дату выставления счетов №Ц-291222-65 от 29.12.2022г. (71,3261 руб.), №Ц-061222-122 от 06.12.2022 г (62,1849 руб.).

В отзыве Ответчик указывает, что по настоящее время груз в пункт назначения, а именно Российскую Федерацию не доставлен. Документы, подтверждающие получение Клиентом груза, отсутствуют, соответственно обязательства Экспедитора по Договору не выполнены в установленный договором срок. 

Согласно доводам истца, задержка отправки груза в Российскую Федерацию была вызвана санкциями, введенными в отношении Российской Федерации. В связи с чем морская линия Maersk отказалась выдавать груз по причине его следования в Россию. Задержка в отправлении груза не была вызвана виновными действиями ООО «Логистическая компания Церта».

Для разрешения сложившейся ситуации Истцом было предложено Ответчику вернуть груз в пункт отправления и компенсировать 50% возникших расходов в порту Рига и 50% за обратный фрахт. Возражений со стороны Ответчика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сотрудников Истца и Ответчика, осуществляемой с электронных адресов, указанных в п. 9.7. Договора.

Согласно пункту Договора 9.7. Стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая Сторонами в рамках выполнения настоящего договора с использованием электронных адресов: со стороны Клиента - с электронного адреса, зарегистрированного на домене –@rosincor.com (в случае отсутствия домена указать конкретные электронные адреса); со стороны Экспедитора - с электронного адреса, зарегистрированного на домене - @certapro.ru. имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ. Стороны признают и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, уведомления, а также любая иная без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем пункте, является официальной перепиской в рамках настоящего договора, исходит от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и в том случае, когда они не содержат сведений об отправителе. Стороны обязуются сообщать друг другу обо всех случаях взлома или иного несанкционированного доступа к их электронным почтовым ящикам. В отсутствие такого уведомления исполнение, произведенное стороной настоящего договора с учетом имеющейся у нее информации, признается надлежащим и лишает вторую сторону права ссылаться на указанные обстоятельства.

 Пунктом  3.4.2. Договора предусмотрено, что возмещаемые расходы, не входящие в согласованную в Поручении Экспедитору ставку, предъявляются к оплате Клиенту на основании входящих счетов от контрагентов Экспедитора. Возмещаемые расходы предъявляются к оплате в размере фактически понесенных Экспедитором затрат с приложением подтверждающих документов. Все указанные виды возмещаемых расходов оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии и имеют юридическую силу до момента получения оригиналов счетов.

По окончанию оказания услуг Истец направил Ответчику счета за расходы, возникшие в результате хранения и демереджа контейнера MRKU5948065:

- 18.04.2023 г. счет №Ц-180423-37 от 18.04.2023 г. на сумму 3 148,63 долларов США.

- 23.05.2023 г. счет №Ц-230523-137 от 23.05.2023 г. на сумму 239,34 долларов США.

- 23.05.2023 г. счет №Ц-230523-138 от 23.05.2023 г. на сумму 957,73 долларов США.

-25.05.2023 г. счет №Ц-250523-71 от 25.05.2023 г. на сумму 213,64 долларов США.

Вышеуказанные счета были выставлены с учетом договоренности Сторон в размере 50% от фактически понесенных Истцом расходов. 

Таким образом, Истцом в целях исполнения условий Договора были понесены расходы, подлежащие возмещению. Указанные расходы были подтверждены документально и доведены до сведения Ответчика, в связи с чем основания для их неоплаты со стороны Ответчика отсутствовали.

В отзыве на исковое заявление Ответчик ссылается на то, что в результате вскрытия контейнера с грузом после его возврата в Читтагонг (Бангладеш) было выявлено, что весь груз поврежден, а именно залит водой и подлежит дальнейшему полному восстановлению.

Однако, документы подтверждающие указанные обстоятельства отсутствуют.

Ответчиком не приложены какие-либо документы, подтверждающие факт повреждения груза и размер понесенных убытков. Также, не представляется возможным установить в какой момент времени и вследствие чего образовалось намокание груза. Следовательно, довод Ответчика о том, что ему были причинены убытки является необоснованным.

 Суд, руководствуясь названными нормами материального права, проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ доказательства по делу, установив, что перевозчик свои обязательства по договору, заявкам исполнил, приняв во внимание тот факт, что ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 377 054,78 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 573 963,59 руб. договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.8 договора стороны установили, что в случае несоблюдения клиентом сроков платежей, установленных настоящим договором, экспедитор имеет право потребовать у клиента уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При нарушении срока оплаты более, чем на 30 (тридцать) банковских дней, размер пени составляет 5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 4.8 договора начислил ответчику неустойку в сумме 6 573 963,59 руб.

 Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает начисление неустойки неправомерным, поэтому заявление о ее снижении делать не будет.

 При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 377 054,78 руб. и неустойки в сумме            6 573 963,59 руб., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинкор Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» сумму долга в размере 377 054,78 руб., неустойку в сумме 6 573 963,59 руб.,             расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 952 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинкор Груп» в доход федерального бюджета 11 803 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия..

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.