АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5391/2017 

Дата принятия решения –  06 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 340439  руб. 04 коп. основного долга, 265144 руб. 80 коп. пени,

с участием:

от истца –   ФИО2, доверенность от 26.04.2017г.

от ответчика –  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва (далее-ответчик)  о  взыскании   340439  руб. 04 коп. основного долга, 265144 руб. 80 коп. пени,

 Ранее от истца в суд поступило письменное ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания пени в размере 265144 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство  об отказе от иска в части взыскания пени. Правовые последствия разъяснены.

Суд принимает частичный отказ от иска в части взыскания пени в размере 265144 руб. 80 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части долга истец иск поддержал, указал, что оплат не поступало.

  Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв или доказательства оплаты не представил. 

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.  

Истец исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г. между истцом и ответчиком  заключен   договор поставки   № К-656, по условиям которого истец обязался поставить свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование ( далее товар)  в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение условий договора истец   в период с 14.01.2015 г. по 29.04.2015 г. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар на общую сумму 340 439 руб. 04 коп.   (л.д. 21-25). Накладные содержат подпись  представителя ответчика и оттиск печати организации. 

Согласно пояснениям истца ответчик товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.02.2017г.    с требованием погасить задолженность. 

 Ответчик задолженность не погасил,  что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

В пункте 7.1. договора стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным  заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

             В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

    Согласно  статьи  486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

 В соответствии с частью  1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Поставка  товара  ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Товарные накладные содержат подпись   ответчика и оттиск печати организации.

 Определениями  Арбитражного суда Республики Татарстан  суд предложил   ответчику  представить отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения  обязательств  по оплате  товара.

 Ответчик отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

 В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик, применительно к статье  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара  в суд не представил.

 Учитывая, что истцом  товар поставлен,   ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара  не исполнены,  требование истца о взыскании задолженности в сумме    340 439 руб. 04 коп.    правомерно и подлежит удовлетворению.

 На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины   относятся на ответчика с взысканием в доход бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требования о  взыскании 265 144 рублей 80 копеек пени  производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 340 439 рублей 04 копейки долга.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 809 рублей  госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов