АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8568/2022

13 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛидерАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 179 348 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам от 20.06.2022 № 25 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерАвто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 1 179 348 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам от 20.06.2022 № 25 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.06.2022 заключен муниципальный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам №25 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршруту, №2 Кольцо (Сорск)-Школа (ст. Ербинская) - Кольцо(Сорск) (далее - работы), а заказчик принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта цена контракта составляет: 3 500 002 руб. 92 коп.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги по пассажирским перевозкам граждан в сумме 1 179 348 руб. 82 коп., в связи с чем, сторонами без замечаний и возражений подписаны акты от 20.06.2022 № 25 оказанных услуг за период с 01.07.2022 по 31.08.2022.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.09.2022, согласно которому подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 179 348 руб. 82 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по пассажирским перевозкам граждан послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющемся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены указанные выше акты, подписанные сторонами без возражений и замечаний, скрепленные печатями, отчеты о выполнении работ, акт сверки взаимных расчетов на общую сумму 1 179 348 руб. 82 коп.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами актом сверки взаимных расчетов, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 179 348 руб. 82 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 24 793 руб., уплачена истцом в полном объеме по платежному поручению от 17.10.2022 № 6. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 793 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерАвто» 1 179 348 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 82 коп. долга, а также 24 793 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко