ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128545/2020-63-980

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>

к АО "РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНЫЙ ЦЕНТР", 123610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 13 737 195 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 13 412 610 руб., неустойка в размере 324 585 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.062020 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.07.2020 №87; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНЫЙ ЦЕНТР", 123610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 13 737 195 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 13 412 610 руб., неустойка в размере 324 585 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №432-2018 возмездного оказания услуг, а также дополнительные соглашения №1 от № 2 от 26.04.2019.

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке, созданию и размещению рекламно-информационных материалов в печатных и электронных изданиях (бортовые журналы) за пределами Российской Федерации, в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 правил предоставления из федерального бюджета субсидии Акционерному обществу «Российский экспортный центр» на повышение узнаваемости известных российских брендов и российской продукции за рубежом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2017 г. №513, идентификатор 0000000002017Р300002, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по разработке, созданию и размещению рекламно-информационных материалов в печатных и электронных изданиях (бортовые журналы) за пределами Российской Федерации, составляет 46 874 875 руб. 80 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством - 7 645 875 руб. 79 коп. Стоимость может быть изменена на основании заключаемого сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги в сроки, предусмотренные техническим заданием.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков согласования, а также в случае несогласования сторонами графика и медиаплана в сроки, установленные п. 4.1 договора, исполнитель имеет право продлить срок оказания услуг по соответствующему этапу на срок соответствующей задержки согласования, в указанном случае исполнитель не несет ответственности за нарушение сроков оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора исполнитель направляет на согласование заказчику на следующий адрес электронной почты ответственного сотрудника patrusheva@exportcenter.ru подробный график рекламно-информационной кампании (приложение № 5), содержащий детализированный перечень услуг, оказываемых в период до 31.12.2018г (включительно) в соответствии с п.3.6 «Общий объем оказываемых услуг и смета» Технического задания (далее Медиаплан).

Медиаплан рекламно-информационной кампании по форме согласно приложению № 5 к договору на каждый последующий календарный месяц направляется исполнителем на согласование заказчику не позднее за 15 (пятнадцать) рабочих дней до начала соответствующего календарного месяца.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подробного графика рекламно-информационной кампании (далее - График) и медиаплана рассматривает его, принимает решение о согласовании, либо о внесении соответствующих изменений в график и медиаплан и сообщает о принятом решении исполнителю на следующий адрес электронной почты alex@hairbudget.ch. В случае внесения заказчиком изменений в график и медиаплан стороны согласуют такие изменения в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления соответствующих изменений исполнителю. В случае нарушения заказчиком сроков согласования, а также в случае несогласования сторонами графика и медиаплана в сроки, указанные в настоящем пункте, исполнитель имеет право продлить срок оказания услуг по соответствующему этапу на срок соответствующей задержки согласования, в указанном случае исполнитель не несет ответственности за нарушение сроков оказания услуг.

Согласованные график и медиаплан должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями. Стороны, уполномоченные подписывать график и медиаплан: со стороны заказчика - ФИО4, или иное лицо, действующее на основании выданной в установленном порядке доверенности; со стороны исполнителя - ФИО5, или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени исполнителя согласно учредительным документам или лицо, действующее на основании выданной в установленном порядке доверенности.

Как указывает истец, все согласования по исполнению первой части договора производились сторонами в переписке в мессенджере «Wats up», что являлось для сторон обычаем делового оборота.

Истец указывает, что 19.02.2019 ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» получило письмо от сотрудницы АО «Российский экспортный центр» ФИО6 с просьбой о приостановке размещения на срок до соответствующего уведомления со стороны заказчика по причине проводимой ведомственной проверки.

10.04.2019 был подписан акт № 00000002, согласно которому ООО «ПоставТдик сувениров «ВиСтеп» оказало АО «Российский экспортный центр» услуги на сумму 23 891 074 руб. 40 коп.

Истец указывает, что, ответчиком грубо нарушены положения п. 4.4 договора, согласно которому, не позднее 15 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п.  4.2,  4.3  договора,  заказчик осуществляет приемку оказанных услуг путем рассмотрения их на предмет соответствия объема и качества оказанных услуг требованиям, изложенным в техническом задании и договоре, и передает исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Замечаний, предложений о разъяснениях от ответчика в адрес истца не поступало.

26.04.2019 между АО «Российский экспортный центр» и ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору возмездного оказания услуг № 432-2018 от 19.12.2018, согласно которому стороны договорились изложить пункт 2.2 договора в следующей редакции:

«2.2. Оплата по договору производится в следующем порядке:

Оплата за услуги, оказанные в период с даты подписания договора до 10.04.2019 (включительно) в размере 23 891 074 (двадцать три миллиона восемьсот девяносто одна тысяча семьдесят четыре) руб. 40 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством, заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления счета исполнителем после подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с даты подписания договора до 10.04.2019.

Оставшуюся часть в размере 22 983 801 (двадцать два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот один) руб. 40 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления счета исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за период с 10.04.2019 по 31.05.2019».

Оплата услуг по акту № 00000002 от 10.04.2019 заказчиком была произведена только 23.05.2019, то есть с нарушением сроков, установленных договором и дополнительным соглашением № 2, что подтверждается платежным поручением № 780.

Истец указывает, что 28.06.2019 ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» получило письмо от управляющего директора по внешним связям и коммуникациям АО «Российский экспортный центр» ФИО4 о возобновленииразмещения.

Как указывает истец, 15.07.2019 ФИО7 подтвердила необходимость оказания оставшихся услуг по договору. После чего в период с 15.07.2019 по 15.09.2019 исполнителем и ФИО4 были согласованы новые графики выхода публикаций на период октябрь-декабрь 2019 года и все соответствующие макеты рекламных материалов, в связи с этим должно было произойти подписание дополнительного соглашения к договору.

Истец указывает, что все действия исполнителя зафиксированы в официальной электронной почте, все ответы со стороны заказчика - в чате приложения «WhatsApp».

За указанный период октябрь-ноябрь 2019 года исполнителем были оказаны услуги на сумму 13 412 610 руб. с предоставлением заказчику всех необходимых отчетных документов, предусмотренных договором.

12.11.2019 ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» направило досудебную претензию в адрес АО «Российский экспортный центр» с требованиями: подписать дополнительное соглашение № 3 к договору; принять фактически оказанные надлежащим образом услуги по состоянию на 10.11.2019 на основании акта и соответствующего отчета; в срок не позднее 10 рабочих дней с даты предоставления счета (но не позднее 22.11.2019) оплатить фактически оказанные исполнителем услуги; в срок не позднее 15.11.2019 согласовать предложенные исполнителем график и медиаплан на 2020 год либо письменно уведомить исполнителя о внесении изменений на основании п. 4.1 договора.

Согласно ответу на претензию ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» от 03.12.2019 № 4491 АО «Российский экспортный центр» не принимает отчетность исполнителя за октябрь и ноябрь 2019 года как не относящуюся к договору и сообщает ООО «Поставщик сувениров «ВиСтеп» об отказе в добровольном порядке удовлетворить предъявленные требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные в материалы доказательства, отзыв ответчика на исковое заявления и возражения истца на отзыв, суд исходил из следующих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 13.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами обязательств по договору, но не позднее 30.06.2019.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 13.2 договора, истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему. 

В этой связи с истечением срока действия настоящего договора обязательства по нему прекратились и не были возобновлены сторонами.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2019 является техническое задание и смета, в п. 3.6 которого содержится таблица с общим объемом оказываемых услуг и сметой. В указанной таблице имеется столбец срок реализации, в котором какие-либо сроки реализации в октябре-ноябре 2019 года не упоминаются, а соответственно, условиями договора не охватываются.

При этом, приведенные условия сделки о предмете договора и сроке его действия после подписания дополнительного соглашения № 2 сторонами не менялись.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 12.6 договора договор может быть изменен сторонами посредством подписания дополнительного соглашения к нему.

Как было указано, согласованные дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2019 условия сделки не менялись, в порядке п. 15.3 договора намерения на внесение подобных изменений сторонами не фиксировались, не согласовывались.

Таким образом, оказание услуг, на период октябрь-ноябрь 2019 года на сумму 13 412 610 руб. сторонами согласно не было, дополнительное соглашение не подписано. 

Ссылка ответчика на согласование дополнительных услуг в переписке в мессенджере «Wats up», судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу ст. 68 АПК РФ Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 15.3 договора допустимыми способами направления юридически значимых извещений стороны признают доставку: а) через собственного курьера под расписку на копии б) по почте регистрируемым письмом с уведомлением о вручении или в) телеграммой с уведомлением о вручении. Подтверждение содержания отправления (опись вложения) обязательно. Иные способы направления извещений (в том числе, по электронной почте, смс или по факсу) не допускаются и не признаются имеющими юридическую силу.

Согласно п. 12.6 договора договор может быть изменен сторонами посредством подписания дополнительного соглашения к нему

Таким образом, условиями договора направление юридически значимых сообщений посредством каких-либо мессенджеров не предусмотрено.

В Договоре также не указано, что стороны используют для коммуникации и обмена юридически значимыми сообщениями личные телефонные номера.

Скриншоты переписки не указывают также и на то, кто является владельцем фигурирующих в переписке номеров. Данные об абоненте в верхней части скриншотов визуализированы в качестве мобильного номера.

Процедура удостоверения подлинности скриншотов, исключающая видоизменение зафиксированной цифровой информации, не проводилась.

Сделать вывод о достоверности указанных в скриншотах дат обмена сообщениями по указанной причине также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах представленные скриншоты не являются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***> к АО "РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНЫЙ ЦЕНТР", 123610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 23 сентября 2020 г. по делу №А40-128545/2020-63-980 судом была допущена опечатка, в не указании фразы:

«Взыскать ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91 686 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб.»

 В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 23 сентября 2020 г. по делу №А40-128545/2020-63-980.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 160, 309, 310, 421, 431, 452, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>, отказать.

Взыскать ООО "ПОСТАВЩИК СУВЕНИРОВ "ВИСТЕП", 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91 686 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков