АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33828/2019

г. Уфа

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020 Полный текст решения изготовлен 11.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по  исковому заявлению  

Закрытого акционерного общества "Пропан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест  "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 154 265 руб. суммы долга, 33 053 руб. 40 коп. суммы пени  без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного заседания.  

Закрытое акционерное общество "Пропан" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест  "Нефтепроводмонтаж" о взыскании 154 265 руб. суммы долга, 33 053  руб. 40 коп. суммы пени.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека  дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с  

чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует и з материалов дела, между ЗАО "Пропан" (поставщик)  и ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (покупатель) был  заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа в  баллонах № 109/10-2017 от 02.10.2017 г., в соответствии с п. 1.1.  которого поставщик отпускает, а покупатель получает в свои исправные  баллоны сжиженный газ, отвечающий требованиям нормативных  документов.  

В пункте 3.1. договора стороны условились, что стоимость одного л  литра газа на АНЗС включает все налоги и сборы, которые подлежат  уплате в соответствии с действующим законодательством РФ и составляет  сумму в размере 18 руб. за один литр.  

Оплата за поставленную продукцию производится до 15 числа  следующим за расчетным месяцем на основании выставленных счет- фактуры, товарной накладной и счета на оплату (п. 3.2. договора).  

В рамках договора поставщиком в адрес покупателя был  поставлен товар по универсальным передаточным документам №№  152 от 31.10.2017г., 177 от 30.11.2017г., 198 от 31.12.2017г., 7 от  31.01.2018г., 40 от 31.03.2018г., 60 от 30.04.2018г., 76 от 31.05.2018 г., 92 от  30.06.2018 г., 110 от 31.07.2018, 23 от 31.08.2018г., 133 от 31.08.2018г., 148  от 30.09.2018 г. на общую сумму 404 861 руб.  

Ответчик товар у истца принял, претензий по количеству и качеству  товара не заявил, однако обязательства по его оплате исполнил частично в  сумме 250 596 руб.  

Согласно двухстороннему подписанному Акту сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.05.2019 задолженность ответчика в пользу  истца составила 154 265 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась претензия от 10.06.2019 г., содержащая требование о  погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленных  товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств  по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании исследования материалов дела суд установил, что  договор поставки сжиженного углеводородного газа в баллонах   № 109/10-2017 от 02.10.2017 г., является заключенным, истцом  обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом  исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не  заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном  объеме не представлено.  

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными 

универсальными передаточными документами, содержащими сведения о  наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц,  передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и  покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего  доказательства передачи товара ответчику.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как усматривается из представленных документов, истец свои  обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар  надлежащего качества, в подтверждение чего представил универсальные  передаточные документы, акт сверки расчетов по состоянию на  31.05.2019г., подписанного ответчиком без возражений о наличии  задолженности перед истцом в размере 154 265 руб.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N  57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

 Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3  и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  

основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

 Между тем, в нарушение названных норм процессуального права  ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил.  

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в  размере 154 265 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком  ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков,  истцом начислена неустойка.  

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной оплаты  товара покупателем поставщику подлежит уплате штраф в размере 0,05%  от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по  поставке товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не  оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки.  

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 33 053 руб.  40 коп. за период с 16.07.2018 г. по 10.10.2019 г.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным,  соответствующим условиям договора.  

 Ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее  несоразмерности, не заявил.  

 Наличие оснований для начисления договорной неустойки по  договору ответчиком не оспаривается (части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, требования истца о  взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету  истца.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ордена  Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Пропан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 265 руб. суммы долга, 33  053 руб. 40 коп. суммы пени, 6 620 руб. суммы расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова