АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-16333/2025

г. Владивосток

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаева Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Восточный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис – логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

акционерное общество «Восточный порт» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис – логистика» задолженности по арендной плате по договору № 1593/2018/Д от 10.10.2018 в сумме 134734руб.89коп., а также процентов за пользование чужими средствами в сумме 22260руб.45коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца до рассмотрения дела по существу истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, просил распределить расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия представителя истца и установлено, что ФИО1 уполномочена на заявление отказа от исковых требований.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета, а также распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно пункту 26 того же постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенных разъяснений в совокупности, в случае прекращения производства по делу, по общему правилу, судебные издержки остаются на истце, а на ответчика относятся только в том случае, если основанием для прекращения производства по делу послужил отказ истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

В данном случае в подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в дело представлено платежное поручение от 14.11.2025 № 1347 об оплате суммы основного долга и платежные поручение от 26.11.2025 № 1384 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований произошло после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, госпошлина, подлежащая уплате при обращении с исковыми требованиями, взыскивается с ответчика в пользу истца по делу в качестве судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 112, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис – логистика» в пользу акционерного общества «Восточный порт» 12850руб. руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Яфаева Е.Р.