Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.05.2025                                                                                                  Дело № А40-5956/25-11-31

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛИДЕР" (454014, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 80, ПОМЕЩ. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2009, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117587, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 125Ж, К. 6, ЭТАЖ 13 КОМН. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 996 398 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании суммы неустойки по договору поставки № 24/12/19 от 24.12.2019 г. в размере 5 996 398 рублей 00 копеек.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года между ООО «Транслидер» (далее - Истец) и ООО «ПНГИ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № 24/12/19 (далее - Договор), согласно которому Истец обязан был передать в собственность Ответчика Товар в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями (далее – Товар), а Ответчик обязан был принять Товар и оплатить его.

Истцом была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 15 264 803,54 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов.

Согласно спецификациям на указанный товар, оплата осуществляется в течение 30 дней после поставки.

Согласно п.5.2 Договора за просрочку оплаты Товара против сроков, указанных в Спецификации (счете), Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата по договору от Ответчика в срок не поступила.

Гарантийным письмом от 14.11.2023 г. №ПНГИ/0709-11-23 Ответчик признал сумму долга.

06.12.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и процентов.

Сумма основного долга была погашена с просрочкой, 18.12.2023 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 г. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательств до настоящего момента не оплачена.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку основаны на ином договоре поставки и к настоящему спору отношения не имеют.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 5 996 398 руб. за период с 08.09.2023г.. по 18.12.2023г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛИДЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2009, ИНН: 

<

***>) неустойка в размере 5 996 398 (Пять миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 204 892 (Двести четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина