Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«23» июля 2021 года                                                                              Дело № А41-10206/2021

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «23» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" к ООО "СК СТАНДАРТ-М" о взыскании 968548 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 

от ответчика  – ФИО2 по дов. №1 от 24.03.2021 г.,

установил:

ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК СТАНДАРТ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 733776 руб. 10 коп. основного долга по договору подряда № 01-06/12-17 от 06.12.2017, 234772 руб. 06 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 28.12.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены в соответствии с п. 11.4 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени  ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, за период с 13.03.2018 по 27.12.2018, а также с 28.12.2018 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом работы по договору выполнены и сданы частично, ввиду чего остальная часть работ была выполнена им самостоятельно по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6/6-1 от 01.10.2018, № 7/2-5 от 22.10.2018 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1/7 от 22.10.2018, № 1/6 от 01.10.2018. При этом в период гарантийного срока в части выполненных истцом работ были обнаружены недостатки, в отношении которых истцом меры по их устранению не приняты. При таких обстоятельствах спорные работы были выполнены самим ответчиком и сданы заказчику – МУ «Управление ЖКХ и градостроительства АВМР» по вышеуказанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ввиду чего скорректированная общая стоимость выполненных истцом работ по расчету ответчика составила 3056948 руб. 60 коп., и оплата за выполненные истцом по договору подряда № 01-06/12-17 от 06.12.2017 работы была произведена ответчиком в размере 2400000 руб. 00 коп. Таким образом, оснований для взыскания с него испрашиваемых истцом 733776 руб. 10 коп. основного долга не имеется.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 06.12.2017 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 01-06/12-17, согласно которому генподрядчик поручает подрядчику своими силами и средствами, либо с привлечением субподрядчиков, выполнить согласно проектной и рабочей документации, условиям договора и нормам действующего законодательства работы по строительству Объекта, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре.

В соответствии с п. 7.2 договора датой начала выполнения работ по договору является дата, наступающая по истечении пяти рабочих дней с даты подписания договора. Общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта определяется графиком производства работ (приложение № 1 к договору) и включает проведение испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию объекта.

Перечень, виды, объем и стоимость выполнения работ определяются сторонами в приложении № 2 (сметная документация) к договору (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора в объем работ по договору, помимо изложенного в иных пунктах Договора, включено, но не ограничиваясь: поставка материалов на объект, их погрузка, разгрузка и хранение; строительно-монтажные работы; монтаж оборудования и пусконаладочные работы; расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей; испытания и/или проверка материалов, выполненных работ и конструкций; затраты на оформление исполнительной документации; сдача выполненных работ в объеме, необходимом для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания акта приемки объекта капитального строительства.

Стоимость выполненных работ по договору (цена работ) определяется на основании сметной документации и составляет 101489002 руб. 31 коп. (п. 6.1 договора). 

В соответствии с п. 6.4 договора за услуги «генподряда» (обеспечение подрядчика технической документацией, координация работ, выполняемых подрядчиком по договору и пр.) генподрядчик удерживает 10 % от стоимости выполненных работ и затрат, что отражается в справке о стоимости выполненных работ и оформляется актом выполненных работ на оказанные услуги «генподряда» и счетом-фактурой. Удержание стоимости услуг «генподряда» в справке о стоимости выполненных работ считается результатом проведенного между сторонами взаимозачёта.

Денежные средства выплачиваются генподрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком и заказчиком в отчетном периоде объемы работ по ежемесячным актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Генподрядчик перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (п. 6.6 договора).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае, если в гарантийный период обнаружатся недостатки или дефекты выполненных подрядчиком работах и/или в    установленном подрядчиком оборудовании, и подрядчик не устранит их в установленные актом сроки, генподрядчик вправе потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов на устранение недостатков, дефектов. Подрядчик обязан возместить документально подтвержденные и понесенные генподрядчиком расходы в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования от генподрядчика.

Подписание генподрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат не лишает его права представлять подрядчику возражения по объему и стоимости работ по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования бюджетных средств (п. 6.10 договора).

Согласно п. 8.1 договора подрядчик предоставит генподрядчику в составе исполнительной документации сертификаты, выданные соответствующими государственными органами и/или органами местного самоуправления, специализированными и иными организациями, протоколы о результатах испытаний качества поставляемых на объект материалов.

В соответствии с п. 9.1.2 договора генподрядчик не позднее 20 рабочих дней с момента подачи подрядчиком документов, указанных в п. 9.1.1, обязуется вернуть подрядчику подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат, исполнительную документацию, либо направляет мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ или возражения по оформлению документов.

В случае обнаружения генподрядчиком и/или заказчиком недостатков в выполненных подрядчиком работах до подписания сторонами акта приемки результата работ генподрядчик уведомляет об этом подрядчика за 3 рабочих дня до даты составления акта об обнаруженных недостатках и совместно с представителем подрядчика составляет данный акт. Если подрядчик не явится для составления данного акта, либо в срок, указанный в акте об обнаруженных недостатках, не устранит данные недостатки, генподрядчик имеет право поручить исправление недостатков третьим лицам за счет подрядчика (п. 9.1.3 договора).

Пунктом 10.1 договора подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с проектной, рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; а так же возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок по договору составляет 60 месяцев.

Гарантийные сроки начинают течь с момента подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства и продлеваются на время, в течение которого вследствие обнаруженных недостатков объект или отдельные его части не могут нормально эксплуатироваться. В случае замены оборудования гарантийный срок на него начинает течь заново с даты приемки вновь установленного оборудования (п. 10.2 договора).

Согласно п. 10.4 договора при обнаружении недостатков в работах, материалах в течение гарантийного срока генподрядчик в течение пяти дней с момента их обнаружения извещает об этом подрядчика, назначает дату совместного осмотра обнаруженных недостатков (последствий недостатков) и составления рекламационного акта.

Подрядчик обязан в срок, указанный генподрядчиком в уведомлении, направить своих представителей с доверенностью, предоставляющей право на участие в составлении и подписании рекламационного акта (п. 10.5 договора).

В рекламационном акте описываются обнаруженные недостатки, указывается дата обнаружения недостатков, сторона, ответственная за обнаруженные недостатки, и дата устранения недостатков, в случае, если генподрядчик решил потребовать от подрядчика устранения недостатков (п. 10.6 договора).

В соответствии с п. 10.9 договора в случае, когда подрядчиком работы выполнены с отступлениями от договора, рабочей документации или с недостатками, перечисленными в акте об обнаруженных недостатках, акте о необходимых доработках, рекламационном акте, генподрядчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика за его счёт устранения недостатков. В этом случае подрядчик обязан устранить недостатки в двадцатидневный срок с момента получения требования генподрядчика, если иной срок не установлен в рекламационном акте. Сдача-приемка работ, выполненных подрядчиком в связи с устранением недостатков, производится по акту о приемке выполненных работ в порядке, предусмотренном ст. 9 договора. При этом стоимость выполненных работ по устранению недостатков в акте о приёмке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ не указывается. В данном случае гарантийные сроки продлеваются на период с даты обнаружения недостатков до даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по устранению недостатков (п. 10.9.1 договора). Устранить недостатки своими силами либо с привлечением третьих лиц и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов на устранение недостатков. Подрядчик обязан возместить понесенные генподрядчиком расходы в течение семи рабочих дней с момента получения соответствующего требования генподрядчика. В данном случае гарантийные сроки продлеваются на период с даты обнаружения недостатков до даты устранения недостатков генподрядчиком либо до даты подписания акта о приемке выполненных работ по устранению недостатков, выполненных третьими лицами (п. 10.9.2 договора).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/2-5 от 07.02.2018 на сумму 1794189 руб. 76 коп., № 1/6-1 от 07.02.2018 на сумму 1687783 руб. 69 коп. и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.02.2018 на сумму 3133776 руб. 10 коп., представленными в материалы дела (л.д. 68-72), однако работы ответчиком оплачены в полном объеме не были, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 733776 руб. 10 коп.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что истцом работы по договору были выполнены и сданы частично, ввиду чего остальная часть работ была выполнена им самостоятельно по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6/6-1 от 01.10.2018, № 7/2-5 от 22.10.2018 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1/7 от 22.10.2018, № 1/6 от 01.10.2018 (л.д. 34-42). При этом в период гарантийного срока в части выполненных истцом работ были обнаружены недостатки, в отношении которых истцом меры по их устранению не приняты. Также, ответчик пояснил, что поскольку часть работ была выполнена им самостоятельна, общая стоимость выполненных истцом работ по договору была скорректирована и по расчету ответчика составила 3056948 руб. 60 коп., ввиду чего оплата за выполненные истцом по договору подряда № 01-06/12-17 от 06.12.2017 работы была произведена ответчиком в размере 2400000 руб. 00 коп., и оснований для взыскания с него испрашиваемых истцом 733776 руб. 10 коп. основного долга не имеется.

Между тем, доводы ответчика относительно неоплаты выполненных истцом работ в испрашиваемой им сумме 733776 руб. 10 коп. ввиду наличия у последнего обязательств по устранению выявленных ответчиком в период гарантийного срока недостатков в работах отклоняются судом, поскольку судом установлено, что гарантийный срок на выполненные работы не истек, и ответчик вправе обратиться за  устранением недостатков, если таковые имеются в работах истца, в порядке гарантийного срока.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском, если считает, что его права и законные интересы нарушены в части неисполнения истцом обязательств по устранению недостатков в выполненных работах, если таковые действительно имелись и имеются, с соблюдением соответствующего порядка, определенного законом и условиями вышеназванного договора.

Между тем, в порядке, предусмотренном разделом 10 договора, в том числе пунктом 10.9 договора генподрядчик к подрядчику за устранением недостатков или возмещением стоимости понесенных генподрядчиком по устранению недостатков расходов не обращался.

Доказательств направления ответчиком письма от 17.12.2020 о том, что в выполненных истцом работах имеются недостатки, выявленные ответчиком при комиссионном обследовании объекта, а также доказательств извещения истца о предстоящем осмотре объекта, по результатам которого ответчиком составлен дефектный акт (л.д. 30), на который он ссылается в обоснование своей позиции, генподрядчиком суду и в материалы дела не представлено. 

Таким образом, предусмотренный разделом 9 договора, в том числе пунктом 9.3.1 договора порядок обращения к подрядчику за устранением недостатков генподрядчиком соблюден не был.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о некачественности выполненных истцом работ несостоятельны и ничем не подтверждены, ввиду чего подлежат отклонению. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 234772 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 13.03.2018 по 27.12.2018, а также пени, начисленных с 28.12.2018 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 11.4), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени за период с 13.03.2018 по 27.12.2018, а также с 28.12.2018 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени  ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СТАНДАРТ-М" в пользу ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" 733776 руб. 10 коп. основного долга, 234772 руб. 06 коп. пени и 22371 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СК СТАНДАРТ-М" в пользу ООО "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" пени, начисленные на сумму основного долга с 28.12.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени  ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских