Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-9567/2017

г. Краснодар                                           “ 19” июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017. Полный текст решения изготовлен 19.07.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В.   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Веста Фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Брюховецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Брюховецкая Краснодарского края, о взыскании задолженности и пени,

при участии:

стороны не явились,

установил:

ООО "Веста Фарм" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Брюховецкого района о взыскании 1 871 275,30 руб. задолженности и 130 681,82 руб. пени и пени за период с 15.03.2017 по день полного погашения суммы долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ходатайство удовлетворено.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на поставку лекарственных препаратов № 140АС/16, по условиям которого поставщик обязуется передать Заказчику лекарственные препараты (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар п.1.1 договора.

Цена контракта составляет 2 170 080 руб., и является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу товара указана в спецификации (Приложение № 1) , являющейся неотъемлемой частью контракта (п.2.1, 2.2 контракта).

Оплата поставленного товара производится в течении 45 календарных дней с даты подписания акта приемки поставленного товара Заказчиком в соответствии с п.8.1 контракта на основании выставленного Поставщиком счета (счет-фактуры).

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара ответчику, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 1 871 275 руб. 30 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 30.03.2016 г. по 14.03.2017 г. в сумме 130 681 руб. 82 коп. 

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные условия ответственности  исполнителя содержат условия в п. 7.6. вышеупомянутого контракта.

Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен  методологически  и арифметически не верно и  в периодах указанных истцом, применена не правильная ключевая ставка, тогда как должна быть применена ключевая ставка 9 %.

Пересчитав сумму неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 121 301 руб. 99 коп.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  121 301 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 15.03.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Брюховецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Брюховецкая Краснодарского края, в пользу ООО "Веста Фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 871 275 руб. 30 коп. задолженности, 121 301 руб. 99 коп. пени за период  с 30.03.2016 г. по 14.03.2017 г.,  32 854,85 руб.  расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.В. Березовская