АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4433/2024

24 июля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании по окончании объявленного 08.07.2025 и 09.05.2025 перерыва дело по иску   

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 1532982,87 руб. (с учетом принятого судом утончения от 30.05.2024), 

третьи лица: ПАО «Россети Центр», ФИО1

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, сроком действия по 31.12.2025, предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о регистрации брака;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2024 № 9, сроком действия по 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от третьего лица ПАО «Россети Центр»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО1: ФИО4 по доверенности от  29.05.2018, сроком действия на 10 лет, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 5 185 128,74 руб. (с учетом уточнения). Делу присвоен номер А35-8870/2023.

Определением суда от 07.05.2024 в рамках дела № А35-8870/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 1 532 982,37 руб. по потребителю: ФИО1 с присвоением делу номера А35-4433/2024.

Определением суда от 15.05.2024 исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, выделенное из дела № А35-8870/2023, принято, возбуждено производство по делу № А35- 4433/2024. 

Определением суда от 06.06.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН: 

<

***>) и ПАО «Россети Центр» (119017, 

<

...>) в лице филиала «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

30.06.2025 от третьего лица (ПАО «Россети Центр») через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с отзывом на исковое заявление.

По причине невозможности дальнейшего проведения судебного заседания в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.07.2025 до 09 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судебное заседание продолжено по окончании объявленного перерыва.

30.06.2025 от третьего лица (ПАО «Россети Центр») через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с отзывом на исковое заявление.

По причине невозможности дальнейшего проведения судебного заседания в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.07.2025 до 09 час. 40 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судебное заседание продолжено по окончании объявленного перерыва.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по ранее изложенным основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по ранее изложенным доводам, дала пояснения по предъявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица (ФИО1)  позицию и возражения истца на отзыв ответчика  поддержала.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «Росатом Энергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), согласно условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Во исполнении пункта 6.3 Договора Истец направил Ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи на оплату электрической энергии (мощности) приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства за июль 2023 года.

Согласно акту приема-передачи № 4670601009/1/000067 от 31.07.2023, корректировочного акта № 4670601009/1/000104 от 30.11.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» выставило АО «Курские электрические сети» объем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года в размере 12 957 896 кВт*ч на сумму 53 783 260,53 руб. 

Указанный акт приема-передачи АО «Курские электрические сети» подписан с протоколом разногласий, разногласия составили 1 348 745 кВт*ч на сумму 5 442 720,18 руб. Ответчик принял объем электрической энергии в размере 11 609 151 кВт*ч на сумму                 48 297 401,98 руб.

30.11.2023 АО «Курские электрические сети» составлен протокол разногласий к корректировочному акту приема-передачи электрической энергии № 4670601009/1/000067 от 30.11.2023. По данным АО «Курские электрические сети», разногласия составили 1 274 222 кВт*ч на сумму 5 141 990,36 руб. Ответчиком принят объем электрической энергии в размере 11 694 391,81 кВт*ч на сумму 48 641 270,17 руб. 

28.09.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт») (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 32 рег. № 4600/05216/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «Курские электрические сети» (Должник) суммы основной задолженности за июль 2023 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между Цедентом и Должником. 

При наличии разногласии между Цедентом и Должником по объему и стоимости электрической энергии, указанной в акте приема-передачи, к Цессионарию переходит право требования суммы основной задолженности, признаваемой Должником. Уступка права требования осуществляется только в части суммы основной задолженности, признанной Должником (пункт 1.1 договора уступки права требования (цессии)). 

Если после получения от Цедента документов будет установлено, что Должник подписал акты с разногласиями, то сумма разногласий не считается уступленной по договору (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии)).

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «Росатом Энергосбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности). 

Общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 1532982,37 руб. в объёме 379 884 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в ФИО1.

Данные разногласия образовались в результате непринятия истцом в полезный отпуск объема электрической энергии, сформированного по акту о неучтенном потреблении                  № КЕS460007 от 26.07.2023. 

26.07.2023 года АО «Курские электрические сети» была проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлено нарушение пломб сетевой организации (самоклеящаяся часть пломб повреждена), установленных на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения № Н*0041008 и дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения № 00074053, не обеспечена сохранность и целостность пломбировочного материала коммерческого узла учета.

Сотрудниками АО «Курские электрические сети» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № КЕS460007 от 26.07.2023.

Полагая, что ответчиком объем электрической энергии, поставленный в июле 2023 года для компенсации потерь в электрических сетях, оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик оспорил заявленные требования в связи с установленным фактом безучетного потребления ФИО1 Полагал, что факт установленных ранее пломб на проверяемом приборе учета подтверждается актом № 30 от 01.07.2019 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителей юридических лиц, актом предыдущей проверки прибора учета № 033213 от 15.12.2020, а также актом списания пломб по дате установке - 21.11.11 года, по адресу: 

<

...>. Разночтения в актах № 30 от 01.07.2019 и № КЕS460007 от 26.07.2024 по месту установки пломбы № Н*0041008, компенсируются фотоматериалами проверки, и, исходя из фотоматериалов, пломба установлена на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения, который находится на трансформаторе напряжения. Объем безучетного потребления электрической энергии определялся с применением расчетного способа, предусмотренного абзацем 2 подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 187 Основных положений № 442).

Третье лицо (ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») в письменном мнении по делу поддержало позицию ответчика. В удовлетворении исковых требований просило отказать.

ФИО1 в письменном мнении указал, что вины в нарушении целостности пломб и возможности  квалификации действий как безучетного потребления электроэнергии в настоящем случае не имеется. Исходя из содержания акта № 30 от 01.07.2019,  пломба № Н*0041008 установлена на дверцах камер предохранителей трансформатора напряжения. Кроме того, пломба № Н*0041008 установлена с нарушением требований к местам установки знаков визуального контроля, а именно,  установлена на неровную поверхность. При этом пломба № Н*0041008 не отклеена, не разорвана, находится на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения. Факт перевода рукоятки привода разъединителя трансформатора напряжения в положение «низ» не доказано. На трансформаторной подстанции установлены автоматизированные счетчики электроэнергии, данные с которых передаются в системы сетевой организации в режиме реального времени. Ответчиком не предоставлено доказательств расхождений данных, зафиксированных автоматическими приборами учета, с данными потребления электроэнергии. Отсутствие таких доказательств подтверждает отсутствие фактического нарушения целостности приборов учета.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в статьях 26, 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

Предметом уточненного иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 1 532 982,37 руб. в объёме 379 884 кВт*ч.

Данная задолженность не вошла в предмет договора уступки права требования (цессии) № 32 рег. № 4600/05216/23, заключенного 28.09.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт») (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий). Следовательно, истец вправе требовать оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 1 532 982,37  руб. в объёме 379 884 кВт*ч с АО «Курские электрические сети».

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «Росатом Энергосбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности). 

Общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 1532982,37 руб. в объёме 379 884 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в ФИО1.

Между АО «Росатом Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4670403053 от 01.02.2018. В связи с включением в договор энергоснабжение точки учета, расположенной по адресу: 

<

...>, 01.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение. В перечень точек поставки среди прочих  включена и расположенная по адресу: 

<

...>.

26.07.2023 года АО «Курские электрические сети» была проведена проверка прибора учета потребителя ФИО1 – ФИО5 32РУW 32, заводской номер 1190239523359 по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлено нарушение пломб сетевой организации (самоклеящаяся часть пломб повреждена), установленных на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения № Н*0041008 и дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения № 00074053, не обеспечена сохранность и целостность пломбировочного материала коммерческого узла учета.

Сотрудниками АО «Курские электрические сети» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № КЕS460007 от 26.07.2023.

Акт о неучтенном потреблении не подписан со стороны потребителя, графа «Объяснения Потребителя» не заполнена. 

Факт установленных ранее указанных пломб на проверяемом приборе учета подтверждается: актом № 30 от 01.07.2019 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителей юридических лиц, актом предыдущей проверки прибора учета № 033213 от 15.12.2020, а также актом списания пломб по дате установке - 21.11.11 года, по адресу: 

<

...>.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по потребителю ФИО1 произведен  АО «Курские электрические сети» за период с 26.01.2023 по 26.07.2023. 

Исходя из системного толкования положений Закона об электроэнергетике, Основных положений № 442, Правил № 861 включение в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии. В противном случае, спорный объем является потерями в сетях сетевой организации.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: 

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом. 

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки. 

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени. 

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. 

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой

принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Такое определение безучетного потребления содержится в абзаце 16 пункта 2 Основных положений № 442, из содержания которого следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из содержания пункта 178 Основных положений № 442 следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении № КЕS460007 от 26.07.2023 не указаны необходимые сведения о способе осуществления безучетного потребления, в том числе о том, какие именно энергопринимающие устройства подключены, минуя прибор учета.

В силу 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В рассматриваемом случае  в графе «Причины отказа» не содержится записей, что является нарушением со стороны сетевой организации к оформлению акта о неучтенном потреблении.

Ответчик полагает, что указанное в акте безучетного потребления № КЕS460007 от 26.07.2023 нарушение пломб сетевой организации (самоклеящаяся часть пломб повреждена, проявляется скрытый текст), установленных на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения № Н*0041008 и дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения № 00074053, в силу пункта 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Произведенное  начисление безучетного потребления электрической энергии ответчик связывает с тем, что потребителем нарушены установленные пломбы. 

Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт установки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений № 442. 

В соответствии с пунктом 176 Правил № 442 при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем (пункт 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.12.2021). 

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибора учета именно сетевая организация и/или гарантирующих поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности имеющихся пломб.

Сетевая организация является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 №306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).

Таким образом, факты наличия пломб, а также неисполнения потребителем обязанности по обеспечению их сохранности подлежат доказыванию сетевой организацией - ответчиком. 

Между АО «Росатом Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4670403053 от 01.02.2018. В связи с включением в договор энергоснабжение точки учета, расположенной по адресу: 

<

...>, 01.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения № 4670403053 от 01.02.2018 указан перечень точек поставки и средств измерения. Пунктом 9 перечня указан адрес: Кожевенная, 31. Схема присоединения: РУ-6кВ ТП-333, контактное соединение КЛ-6кВ на ТП-270-ТП-15 на соединительной муфте. Место установки прибора учета: РУ-6кВ ТП 270(т-2). Прибор учета: ФИО5 32-РУ-W32-А0,5 с заводским номером 1190239523359, дата предыдущей поверки 2019 год.

21.06.2018 между АО «Курские электрические сети» и ИП ФИО1 подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  ФИО5 32-РУ-W32-А0,5 с заводским номером 1190239523359. Год выпуска – 2019, дата следующей поверки – 2029.

21.06.2019  между АО «Курские электрические сети» и ИП ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

26.07.2023 года АО «Курские электрические сети» была проведена проверка прибора учета потребителя ФИО1 – ФИО5 32РУW 32, заводской номер 1190239523359 по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлено нарушение пломб сетевой организации (самоклеящаяся часть пломб повреждена), установленных на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения № Н*0041008 и дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения № 00074053, не обеспечена сохранность и целостность пломбировочного материала коммерческого узла учета.

Подпись указанного представителя потребителя ФИО6 в вышеупомянутом акте отсутствует.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (действовал на момент установки спорных пломб), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на трансформаторе тока гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений (пункт 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В подтверждение факта установки пломбы № Н*0041008 на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения ответчиком представлен акт № 30 от 01.07.2019 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителей юридических лиц/граждан, использующих электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

В качестве доказательства факта установки пломбы № 00074053 в материалы дела приобщен акт списания пломб участка РЭС СО за ноябрь 2011 года.

В соответствии с пунктом 3.21 ГОСТ 31282-2021 «Межгосударственный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие Приказом Росстандарта от 21.09.2021№ 992-ст) пломбировочное устройство, пломба — это одноразовое, персонально идентифицируемое средство контроля, предназначенное для индикации несанкционированного доступа к объекту пломбирования.

Пунктом 3.20 ГОСТ 31282-2021 установлено, что пломбирование — это процесс установки пломбировочного устройства на штатном запирающем механизме (узле) объекта пломбирования в соответствии с требованиями технической документации на пломбировочное устройство с документальным фиксированием факта установки.

Согласно пункту 4.6 ГОСТ 31282-2021 по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) пломбировочные устройства подразделяются на 7 типов: канатные (тросовые), стержневые (болтовые), замковые, проволочные, ленточные, самоклеящиеся (пленочные), пластиковые.

В пункте 3.27 ГОСТ 31282-2021 определено, что устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному (криминальному) неразрушающему вскрытию — это способность пломбировочного устройства после замыкания противостоять размыканию с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство. Оценивается временем, необходимым для вскрытия пломбировочного устройства и его последующей установки на объект защиты.

Исходя из сведений, указанных в пункте 3.19 ГОСТ 31282-2021, пломба самоклеящаяся обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Как указывалось выше, ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих факт установленных ранее спорных пломб на проверяемом приборе учета представлены: акт № 30 от 01.07.2019 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета потребителей юридических лиц, акт предыдущей проверки прибора учета № 033213 от 15.12.2020, а также акт списания пломб по дате установке -21.11.2011, по адресу: 

<

...>.

Ответчик считает, что акт списания пломб от 21.11.2011 подтверждает установку пломбы  № 00074053 на приборе учета ФИО5 32РУW 32, заводской номер 1190239523359.

Из представленной 30.07.2024 ответчиком на диске фотофиксации при составлении акта о неучтенном потреблении следует, что изображения с наименованием IMG_2434.JPG и IMG_2438.JPG указывают, что на пломбе с № 00074053, установленной на дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения, частично проявлены знаки «OPENVOID» и пломба частично отклеена. 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные повреждения пломбы с № 00074053 на дверце камеры установки предохранителей трансформатора напряжения, открывают доступ потребителю к техническому состоянию прибора учета электрической энергии.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, предусмотрено, что к числу доказательств факта постановки пломб на прибор учета электроэнергии относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, а также последующие акты проверки расчетных приборов учета.

Таким образом, акт списания пломб с учетом положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет доказательственного значения в настоящем споре, носит косвенный характер. Последующие акты проверки приборов  учета, содержащие указание на наличие указанной выше пломбы,  не представлены.

В письменном мнении ФИО1 также указывает, что на пломбе имеются следы коррозии, возникшие из-за сезонных перепадов температур, что свидетельствует о ее неправильной установке. Кроме того, учитывая значительный период с момента ее установки, не исключена возможность ее последующей замены в установленном порядке  и т.п.

 Из представленного акта списания пломб следует, что данная пломба была установлена 21.11.2011  по объекту учета владельца -  ЗАО «КурскБизнесБаланс» по адресу:  1-ый Кожевенный пер. д. 31.

Кроме того, исходя из акта списания пломб участка РЭС СО  за ноябрь 2011 следует, что установленный срок службы пломбы № 00074053 истёк в связи с чем не исключено, что могло произойти самопроизвольное отклеивание. Ответчиком не доказано соответствие спорной пломбы нормативным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден факт надлежащего выполнения обязанности по установке соответствующей пломбы и возникновения у потребителя ФИО1 обязанности по принятию мер к ее сохранности.

По мнению ответчика, разночтения в актах № 30 от 01.07.2019 и № КЕS460007 от 26.07.2023 относительно места установки пломбы № Н*0041008, компенсируются фотоматериалами проверки, и, исходя из фотоматериалов, пломба установлена на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения, который находится на трансформаторе напряжения. 

Из содержания акта № 30 от 01.07.2019 следует, что пломба № Н*0041008 установлена на дверцах камер предохранителей трансформатора напряжения, в то же время,  согласно акту о неучтенном потреблении № KES460007 от 26.07.2023 пломба № Н*0041008 находится на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения.

По мнению ответчика, акт № 30 от 01.07.2019 является доказательством установки пломбы Н*0041008 (на приборе учета ФИО5 32РУW 32, заводской номер 1190239523359, по адресу: 

<

...>), так как данная пломба отражена в настоящем акте. Акт подписан представителем ФИО6, который также указан и в акте № КЕS460007 от 26.07.2023. Акт № 033213 от 15.12.2020  подтверждает факт наличия 15.12.2020 (на приборе учета ФИО5 32РУW 32, заводской номер 1190239523359) пломб под номерами № Н*0041008, № 00074053, так как в данном акте не отражено их отсутствие или повреждение на вышеназванном приборе учета.

Однако  из буквального содержания  акта № 033213 от 15.12.2020 проверки расчетных приборов учета электроэнергии следует, что в ходе проверки были установлены следующие пломбы:

-                     пломба № Н*00627.96, место установки — крышка контактов счетчика;

-                     пломба № Н*00627.95, место установки — испытательная коробка.

Пломба с № H*0062696 установлена на крышке контактов счетчика (изображением с наименованием IMG_2428.JPG) следов вскрытия и повреждений не имеет.

Пломбы с № H*0062695 и № H*0041009 установлены на испытательных коробках (изображение с наименованием IMG_2428.JPG), следов вскрытия и повреждений не имеют.

При этом суд учитывает, что пломбы с № H*0062696, № H*0062695 и № H*0041009  не отражены в акте о неучтенном потреблении № КЕS460007 от 26.07.2023.

Сведения о спорных пломбах № Н*0041008 и № 00074053 в акте № 033213 от 15.12.2020 отсутствуют вовсе.

Также из изображений IMG_2439.JPG, IMG_2440.JPG и IMG_2441.JPG (представленная на диске АО «КЭС» фотофиксация нарушения) видно, что на рукоятке привода разъединителя трансформатора напряжения установлена пломба № Н*0041008. Вместе с тем следов разрыва и знаков проявления вскрытия пломбы нет. 

Из пояснения ответчика следует, что устройство измерительного трансформатора напряжения устроено таким образом, что при приведении рукоятки в состояние отключения, пропадает питание на подключенный счетчик (счетчик не работает), но электрическая энергия в обход счетчика поступает потребителю. Таким образом, потребитель может безучетно пользоваться электрической энергией.

Суд отклоняет данный  довод ответчика, поскольку из указанных выше изображений рукоятки привода разъединителя трансформатора напряжения можно сделать однозначный вывод, что при непосредственном опущении рукоятки в положение «низ» до упора  (в состояние отключения) в силу физического воздействия пломба № Н*0041008 была бы разорвана  или сорвана. Однако такие последствия в виде нарушения целостности пломбы представленные фотоматериалы не зафиксировали.

В соответствии с пунктами 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку. 

Из п. 7 Обзора от 22.12.2021 следует, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

В настоящем случае АО «Курские электрические сети» должно устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации ее результатов.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Датой предыдущей проверки прибора учета ФИО5-32-РУW-32-А0,5 с заводским номером 190239523359 является 15.12.2020, что подтверждается актом № 033213 от 15.12.2020. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что проверки прибора учета ФИО5-32-РУW-32-А0,5 с заводским номером 190239523359 после 15.12.2020 не проводились, планы-графики проверок в дело не представлены, сведения о включении в указанные планы-графики объекта потребителя отсутствуют, сетевая организация, при не проведении проверки самостоятельно, сведения гарантирующему поставщику о необходимости проверки также не предоставила.

При этом суд отмечает, что поведение профессиональных участников спорных правоотношений - гарантирующего поставщика и сетевой организации, которые подтверждали правильность переданных данных потребителем, подписывая акты снятия показаний прибора учета, и бездействие которых в части исполнения обязательств, возложенных на них законом, в том числе по контролю снятия показаний прибора учета, не проводились в установленный законом порядок. Риски такого бездействия не могут быть в полном объеме переложены на слабую сторону правоотношений - потребителя.

Таким образом, подобное поведение профессиональных участников рынка энергоснабжения не может предоставлять им необоснованных преимуществ посредством судебной защиты права без учета такого поведения.

Сами по себе сомнения работников сетевой организации в расчетности осматриваемого прибора учета потребителя, без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) относительно повышенного стандарта доказывания следует, что факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу приборов учета не было, данные об учете энергии являются корректными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии, а именно сведения о том, какие именно энергопринимающие устройства (электроприемники) подключены, минуя прибор учета;

место и способ подключения дополнительного кабеля (провода), с использованием которого произведено подключение, в том числе способ его прокладки и присоединения к объекту энергопотребления, марка, сечение, токовая нагрузка (провода);

мощность токоприёмников, подключенных помимо прибора учета;

описание произведённых замеров и использованных для этого приборов, сведения об их поверке;

при проверке должна быть составлена схема неучтенного потребления (схема подключения дополнительного кабеля, схема несанкционированного отбора, электрическая схема нарушения).

Спорный акт о неучтенном потреблении от 23.07.2023 электроэнергии не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, либо о других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета, а также сведений энергопринимающих устройствах, подключенных минуя прибор учета. 

О необходимости проведения по делу судебной экспертизы на предмет возможности вмешательства в работу прибора учета при нарушении соответствующих пломб сетевой организации не заявлено.

Доказательств того, что ФИО1 потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, в материалах дела также отсутствуют (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела журнал событий прибора учета ФИО5-32-РУW-32-А0,5 с заводским номером 190239523359 (т. 2, л.д. 71-86) также не свидетельствует о вмешательстве потребителя в работу узла и об искажении им данных о количестве потребленной электрической энергии.

Также стоит отметить, что на трансформаторной подстанции установлены автоматизированные счетчики электроэнергии, данные с которых передаются в системы сетевой организации в режиме реального времени. Ответчиком не предоставлено доказательств расхождений данных, зафиксированных автоматическими приборами учета, с данными потребления электроэнергии. Отсутствие таких доказательств подтверждает отсутствие фактического нарушения целостности приборов учета со стороны потребителя.

В данном случае, судом установлено, что ответчиком не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих, что при наличии неповрежденных  пломб на ключевых узлах и элементах прибора учета, трансформаторах и предохранителях тока, токоведущих цепях, возможно вмешательство в работу прибора учета, искажение его данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 N 304-ЭС20-22088 по делу N А45-31016/2019, от 16.03.2021 N 306-ЭС21-752 по делу N А12-30079/2019, от 20.05.2024 N 310-ЭС24-5676 по делу N А14-1986/2022, от 13.05.2025 N 310-ЭС25-3654 по делу N А09-143/2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у потребителя отсутствовало безучетное потребление электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442.

При таких обстоятельствах, объем потерь в электрических сетях АО «Курские электрические сети» по потребителю ФИО1 за период июль 2023 составляет в объёме 379 884 кВт*ч, что в стоимостном выражении составляет 1532982,87 руб.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за июль 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1532982,87 руб.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, заявленные в ходе рассмотрения дела, суд отклоняет как не относящиеся к рассматриваемому предмету спора на момент принятия решения с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше выводов суда.

При этом, неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определения Верховного Суда РФ от 27.01.2022 № 307-ЭС21-28336 по делу № А56- 24303/2020, от 21.12.2021 № 301-ЭС21-24021 по делу № А43-39222/2020).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) часть суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере            1532982,87 руб.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28330 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Т.Ю. Арцыбашева