ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6854/2024

г. Киров

07 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2024 по делу № А28-6854/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Дискаунтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Дискаунтер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным хозяйством» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 299 441,83 руб. по договору поставки от 31.10.2022 №СП/1288, а также процентов по коммерческому кредиту в размере 39 889,63 руб. за период с 29.12.2024 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору поставки. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда пересмотреть и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, предмет договора поставки о 31.10.2022 № СП/1288 не определен, истец доказательства передачи товара в виде Спецификации не представил. Также полагает, что проценты по коммерческому кредиту не подлежат начислению, поскольку коммерческий кредит, указанный в договоре по своей «правовой природе» таковым не является.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.10.2022 № СП/1288 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать различную кровельную и фасадную продукцию, строительно-отделочные материалы (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить данную продукцию (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии продукции в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

В подтверждение поставки продукции истцом представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 28.12.2023 № 1/1228/0001 на сумму 32 063 руб., от 28.12.2023 № 1/1228/0002 на сумму 3 200 руб., от 12.01.2024 № 1/0112/00002 на сумму 213 753,34 руб., от 12.01.2024 № 1/0112/00003 на сумму 55 237,45 руб. и от 18.01.2024 № 1/0118/00004 на сумму 3 150 руб. на сумму 307 403,73 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний. 

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за поставленный товар составил 299 441,83 руб. с учетом частичной оплаты.

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, а также иные существенные условия поставки партий продукции определяются в первичном документе, подтверждающем передачу продукции покупателю – универсальном передаточном акте (УПД).

Из представленных в материалы дела УПД следует, что указанные документы содержат наименование и количество товара. В УПД также содержит ссылка на спорный договор. Поставляемый в адрес ответчика товар согласуется с предметом договора.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что спорный договор не содержит наименование, количество и ассортимент товара, а также отсутствие Спецификация к указанному договору, противоречит материалам дела.

В связи с нарушением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере в размере 39 889,63 руб. за период с 29.12.2024 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты товара со стороны покупателя, в виде задержки платежа на 5 (пять) и более календарных дней поставщик вправе в одностороннем порядке признать предоставленную отсрочку платежа коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Стороны настоящего договора установили, что покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара. Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в размере 0,1% за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом с момента получения продукции покупателем до полной оплаты её стоимости. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается 30, а в году за 360. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судами и признан верным, соответствует закону и договору поставки.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 2.5 договора (0,1% за каждый день просрочки) также обоснованно удовлетворено в соответствии с пунктом 14 Постановления № 13/14.

Довод ответчика об обратном признается апелляционным судом несостоятельным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2024 по делу № А28-6854/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

ФИО2

ФИО1