АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11083/2024

г. Архангельск

04 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании (с перерывами) дело по иску гаражно-строительного кооператива "Тормоз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>) 

к ответчику – государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельское лесничество" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163515, 

<

...> Октября, дом 20) 

о взыскании 14 033 руб. 72 коп. долга и пеней,

при участии в заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 17.11.2023, ФИО2 по доверенности от 18.11.2021 (участвовала до перерыва),

установил:

гаражно-строительный кооператив "Тормоз" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельское лесничество" о взыскании                  17 183 руб. 50 коп., в том числе 9 500 руб. долга по компенсационным взносам за период с 2021 года по 2023 год, 1 875 руб. долга по взносу за техническую документацию,             5 808 руб. 50 коп. пеней за период с 01.04.2021 по 31.12.2023, а также 16 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, 72 руб. судебных издержек по направлению ответчику иска.

            В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, учитывая поставленный судом на обсуждение сторон вопрос о применении к отношениям сторон ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 14 033 руб. 72 коп., в том числе 9 500 руб. долга по компенсационным взносам за период с 2021 года по 2023 год, 1 875 руб. долга по взносу за техническую документацию,                                                  2 658 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 15.11.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 16 072 руб. судебных издержек. 

            Требование о взыскании 7 110 руб. 50 коп. пеней за период с 01.01.2022 по 15.11.2024 и по день фактической оплаты истец не поддержал. 

            Уточнение предмета и уменьшение размера исковых требований принято судом.

            Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что отсутствуют правовые основания для начисления неустойки, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга по требованию до 04.09.2021.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Гаражно-строительный кооператив "Тормоз" (далее - Кооператив, истец) зарегистрирован в качестве юридического лица 04.11.1992 и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 12.12.2020 (далее  - Устав). 

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит расположенное на территории Кооператива нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:023008:103 площадью 19,9 кв.м. по адресу: 

<

...> (далее - гаражный бокс).

Право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 11.12.2012 за номером 29-29-01/092/2012-216.

В соответствии с пунктом 1.4 Устава Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава членами Кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенный на отведенных кооперативу земельных участках. Членство в Кооперативе подтверждается членской книжкой установленного образца. 

Ответчик заявления о приеме в члены кооператива не подавал и членом Кооператива не является.

Согласно пункту 3.3 Устава владельцы гаражей, не являющиеся членами Кооператива, обязаны, в частности, уплачивать в срок членские, целевые и дополнительны взносы, уплачивать в срок за потребление электроэнергии по индивидуальному счетчику и нести бремя по содержанию инфраструктуры кооператива.

На основании пунктов 3.7, 3.8 Устава вступительные и членские взносы направлены на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью Кооператива: содержание дорог, оплата аренды земельных участков, уборка мусора, снега, оплата электроэнергии на освещение территории Кооператива, на зарплату наемным работникам, Правлению Кооператива и пр. Размер взносов устанавливается общим собранием членов кооператива. 

Целевые и дополнительные взносы направлены на содержание, ремонт, строительство инфраструктуры, на оплату разовых услуг, связанных с жизнедеятельностью Кооператива. Целевые и дополнительные взносы оплачиваются в размере и в срок, установленные Общим собранием и при неотложных вопросах Правлением кооператива. 

Пунктом 3.6 Устава установлено, что членские взносы уплачиваются не менее 50 % до 31 марта и остальная часть до 31 августа. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, со следующего дня 1 апреля и 1 сентября соответственно, наступают последствия, определенные в пункте 3.9 Устава, а именно: обязанность уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше  размеры долга.

Согласно решениям общего собрания членов Кооператива, оформленным протоколами № 1 от 22.05.2021, № 1 от 28.05.2022, № 2 от 29.04.2023, ежегодно утверждались приходно-расходные сметы на 2021, 2022, 2023 г.г., составленные из расчетов членского взноса с гаража в размерах 2 500 руб., 3 000 руб. и 4 000 руб. соответственно.

Кроме того, решением общего собрания членов Кооператива, оформленным протоколом № 1 от 28.05.2022, утвержден целевой взнос на техническую документацию на здания с гаражными боксами в размере 1 875 руб. 

Поскольку ответчик не участвовал в расходах на содержание в размере членских взносов, у него образовалась задолженность в общей сумме 11 375 руб. (2 500 + 3 000 +   4 000 + 1 875). 

Ответчик требования претензии от 28.12.2023 оставил без удовлетворения, сославшись на отсутствие договора как основания для оплаты и отсутствие соответствующего финансирования.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 3.1 Устава установлено, что инфраструктура (электросети, дороги, средства безопасности и др.), созданная кооперативом, является его собственностью. 

Имущество Кооператива формируется за счет вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов членов Кооператива (пункт 3.2 Устава). 

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

 Пунктом 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса (часть 6 статьи 155 ЖК РФ). 

При этом отсутствие договора не освобождает таких собственников от соответствующих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу статей 210 и 296 ГК РФ, абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Право оперативного управления гаражным боксом зарегистрировано за ответчиком 11.12.2012.

Судом установлено, что общими собраниями членов Кооператива в 2021, 2022, 2023 годах утверждались размеры членских взносов исходя из приходно-расходной сметы на содержание 2 500 руб., 3 000 руб. и 4 000 руб. соответственно, а также в                 2022 году утвержден целевой взнос на техническую документацию на здания с гаражными боксами в размере 1 875 руб. 

По сути, платежи, именуемые истцом компенсационными взносами, представляют собой утвержденные членами Кооператива расходы на содержание общего имущества в соответствии с Уставом. Поскольку наличие гаражного бокса на территории Кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории Кооператива объектам инфраструктуры, он, как законный владелец, несет бремя расходов на ее содержание.

Согласно расчету истца задолженность по текущим расходам за период с 2021 года по 2023 год составила 11 375 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, размер расходов ответчиком не оспорен.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании взносов, уплачиваемых до 03.09.2021. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В данном случае размер расходов на содержание соответствовал размеру членского взноса, уплачиваемого ежегодно. Ответчик членом Кооператива не являлся. 

Следовательно, о неоплате ответчиком расходов в 2021, 2022, 2023 годах истец узнал соответственно 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Из материалов дела следует, что претензия об уплате долга предъявлена ответчику 28.12.2023, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок фактического соблюдения претензионного порядка, до 23.01.2024, когда ответчиком был дан ответ на претензию. 

С иском истец обратился в суд в электронном виде посредством автоматизированный системы "Мой Арбитр" 04.09.2024, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по уплате расходов за 2021 год, исчисляемый с 01.01.2022, не пропущен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 11 375 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неоплатой ответчиком расходов истцом начислены проценты на общую сумму 2 658 руб. 72 коп. за период с 11.01.2022 по 15.11.2024.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Непредъявление истцом в спорный период требования об оплате долга не свидетельствует об отсутствии просрочки в оплате расходов на содержание. Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела.

То обстоятельство, что истец в 2021 году обращался в арбитражный суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения гаражного бокса, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Как установлено судом, право оперативного управления на гаражный бокс за ответчиком зарегистрировано еще в 2012 году. В члены Кооператива ответчик не вступал, однако в силу изложенных выше правовых норм обязан был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно со своей долей участвовать в уплате расходов по содержанию общего имущества Кооператива.

Поскольку взносы на содержание ответчиком своевременно не внесены, требование истца о взыскании процентов является правомерным. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за общий период с 11.01.2022 по 15.11.2024 и по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.  

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западный юридический центр" заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 31-08/24 от 31.08.2024,  предметом которого является правовая экспертиза первичных документов и комплексный анализ перспективы судебного дела по иску к ГКУ Архангельской области "Архангельское лесничество" о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, подготовка и сбор необходимых документов для подачи искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, осуществление всех необходимых процессуальных действий, подготовка любых процессуальных документов.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к названному договору размер вознаграждения составляет 16 000 руб. 

Денежные средства в указанном размере уплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 66 от 03.09.2024.

По договору № 11/24 от 31.08.2024 обязательство по ведению дела ООО "Северо-Западный юридический центр" поручено ФИО1

Судом установлено, что в рамках настоящего дела представителем истца ФИО1 подготовлены и представлены в суд исковое заявление, ходатайства об уточнении размера исковых требований, возражения на отзыв ответчика. 

 Представитель ФИО1 принимал участие и представлял интересы истца в предварительном судебном заседании 14.10.2024, судебном заседании суда первой инстанции 07.11.2024, 14.11.2024, 21.11.2024 (с объявлением перерывов).

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив объем и содержание проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, предъявленную сумму судебных издержек 16 000 руб. суд признает разумной и соответствующей объему защищаемого права, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ издержки по направлению ответчику иска в сумме 72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельское лесничество" (ОГРН 

<

***>) в пользу гаражно-строительного кооператива "Тормоз" (ОГРН 

<

***>) 14 033 руб. 72 коп., в том числе                                         11 375 руб. долга и 2 658 руб. 72 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы долга 11 375 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  16 072 руб.  судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева