АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-18137/2023

г.Воронеж

18 января 2024 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Романова Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Лебедянь, Липецкая область 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «Мускат», с.Рогачевка, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

заинтересованные лица : ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 394002, 

<

...>)

ПАО Национальный банк «Траст» ИНН 

<

***> , АКБ «Инвестбанк » ИНН 

<

***>

при участии в заседании :

от истца :ФИО3 – дов. от 28.11.2023

от иных лиц , участвующих в деле : не явились , извещены

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Мускат», с.Рогачевка, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – должник, ООО «Мускат»).

В силу положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно представленным заявителем сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Мускат» 25.02.2019 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В обоснование заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица заявитель указал на наличие у ликвидированного должника имущества – земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

...>.

Суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 394002, 

<

...>).

В судебное заседание не явились лица , участвующие в деле , кроме истца , извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без их участия.

Суд определил: привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПАО Национальный банк «Траст» ИНН 

<

***> , АКБ «Инвестбанк » ИНН 

<

***>, , как залогодержателей спорного имущества.

ОАО «Воронежский промышленный банк » ИНН 

<

***> ликвидирован путем присоединения к АКБ «Инвестбанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Надлежит привлечь АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что 25.02.202019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мускат», в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись   о   недостоверности,   на   основании   Решения   МИФНС РФ  № 12 по Воронежской области о предстоящем исключении действующего  юридического  лица из ЕГРЮЛ.

Участником ООО «Мускат» г. Воронеж являлся ФИО2. 

Из пояснений материалов дела следует, что на момент ликвидации ООО «Мускат» принадлежали нежилое здание с кадастровым номером 36:16:2201014:86 площадью 509.к кв. м , расположенное по адресу Воронежская область Новоусманский район 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 36:16:2201014:1 площадью 1900 кв. м. 

ФИО1 утверждает , что является кредитором ООО «Мускат» г. Воронеж согласно уступке права требования от 16.10.2023, возникшей из логовора от 1.01.2017.

Единственный участник  ФИО2 поддерживает заявленные требования. 

  В связи с тем, что сумма долга не оплачена, ООО «Мускат» исключено из ЕГРЮЛ, у ликвидированного  общества имеются в собственности объекты недвижимости , истец обратился в суд по настоящему делу. Заявитель просил назначить арбитражным управляющим ФИО4 ИНН 

<

***> номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18202, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> , 141307 

<

...>.

Представлено согласие арбитражного управляющего ФИО4 на утверждение его в качестве арбитражного управляющего, сведения об отсутствии конфликта интересов и размера вознаграждения за ведение процедуры распределения обнаруженного имущества, заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица требования не оспаривают.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предметом настоящего спора является назначение процедуры распределения имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Наличие у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, подтверждается Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лиц ФИО4 , судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО4 .

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие детально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руководствоваться аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно статье 20.6 которого минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. за всю процедуру. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные требовании являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Мускат», с.Рогачевка, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица.

Назначить арбитражным управляющим ФИО4 ИНН 

<

***> номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18202, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> , 141307 

<

...>, установив вознаграждение  30 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Мускат»   на 25 марта 2024 на 10 часов в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.302, судья Романова Л.В.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в месячный срок.

 

Судья                                                                                      Л.В.Романова